Ухвала
від 24.10.2024 по справі 595/1518/24
БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1518/24

Провадження № 2/595/382/2024

У Х В А Л А

24.10.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.,

розглянувши увідкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ковалівський Богдан Володимирович, до Золотопотіцької селищної ради про тлумачення заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ,в інтересахякогодіє представникадвокат Ковалівський Б.В., звернувся в суд з позовом до відповідача Золотопотіцької селищної ради, в якому просить розтлумачити заповіт від 29 липня 2010 року, складений ОСОБА_2 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Космиринської сільської ради Бучацького району Тернопільської області, за №34.

24 жовтня 2024 року через канцелярію Бучацького районногосуду Тернопільської області представник позивача, адвокат Ковалівський Б.В. подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Іванів Л.І. матеріалів спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Просив розглянути дане клопотання без його участі.

Представник відповідача Золотопотіцької селищної ради у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглядати без її участі.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Ковалівського Б.В., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Згідно з вимогами ст. ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст. 77 ЦПК Українипредметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивногорозгляду справи, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження чи спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Також відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України у зв`язку з витребуванням додаткових доказів у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 81, 84, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Ковалівського Б.В. про витребування спадкової справи задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Іванів Л.І. (м. Бучач, вул. Підгаєцька, 12 Чортківського району Тернопільської області) у строк до 04 листопада 2024 року, належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому засіданнідо 04 листопада 2024 року до 09 год. 45 хв.

Копію ухвали направити сторонам до відома, приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І. до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська

СудБучацький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення24.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122540787
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них

Судовий реєстр по справі —595/1518/24

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Созанська Л. І.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Созанська Л. І.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Созанська Л. І.

Ухвала від 16.09.2024

Цивільне

Бучацький районний суд Тернопільської області

Созанська Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні