Ухвала

від 23.10.2024 по справі 597/999/24

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2024 р. Справа № 597/999/24

Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді -Торської І.В.

присяжних- Маслюк Н.М., Павловської І.М.

з участю секретаря судового засідання- Лопушняк З.П.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Кульгавця С.М.

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання обмежено недієздатною

ОСОБА_2 -адвоката Іжука Б.В.

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Заліщицького районного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області,про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

28.06.2024року ОСОБА_1 звернувся до Заліщицького районного суду Тернопільської області із заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити йому опікуна.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Кульгавець С.М. заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 , адвокат Іжук Б.В. у судовому засіданні не заперечує з приводу призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області у судове засіданні не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, суд доходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

За вимогами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України,призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 №397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

Нормою ст.299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Оскільки, для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п.5 ч.1 ст.252та п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 252, 253, 298,299, 300, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника, адвоката Кульгавця Сергія Михайловича про призначення по справі судово-психіатричної експертизи- задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області,про визнанняфізичної особинедієздатною тапризначення опікуна, судову-психіатричну експертизу, на вирішенняякої поставитинаступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_2 будь-яким психічним розладом або захворюванням?

2) чи здатний ОСОБА_2 внаслідок наявного у нього психічного розладу чи захворювання усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» м.Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.

Надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи Заліщицького суду Тернопільської області №597/999/24 (провадження 2-о/597/94/2024). Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Повний текст ухвала суду складена 23.10.2024 року.

Суддя І.В. ТОРСЬКА

Присяжні: Н.М. МАСЛЮК

І.М. ПАВЛОВСЬКИЙ