Ухвала

від 24.10.2024 по справі 608/2519/23

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області

Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Справа № 608/2519/23

Номер провадження2-с/608/17/2024

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши заяву ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» арбітражного керуючого Андрія Брикси про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

10 жовтня 2023 року суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н.В. видано судовий наказ, яким стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» (вул. В. Великого, 29, м. Чортків Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00901594) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 68591 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 43 копійок заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» (вул. В. Великого, 29, м. Чортків Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00901594) на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

В серпні 2024 року ліквідатор банкрута Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» арбітражний керуючий Брикса А. О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що копію судового наказу отримав 25 липня 2024 року. Факт отримання копії судового наказу від 12 жовтня 2023 у справі № 608/2550/23 і доданих до нього документів підтверджується Актом передачі документів від 25.07.2024.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2023 у справі № 921/600/23 відкрито провадження у справі № 921/600/23 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод "Агромаш", вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594.

Постановою Господарського суду Тернопільської області від 12.07.2024 у справі № 921/600/23 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство Чортківський завод «Агромаш», вул. Кн. В. Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, 48505, код ЄДРПОУ 00901594, відкрито ліквідаційну процедуру банкрута та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бриксу А. О.

Враховуючи, що копію судового наказу отримано 25 липня 2024 року і ліквідатору банкрута арбітражному керуючому не було передано первинних документів, які би підтверджували наявність і обґрунтованість документів, на підставі яких було видано цей судовий наказ та не було таких виявлено ним в боржника (банкрута) самостійно, ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Брикса А. О. просить поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Ліквідатор банкрута Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» арбітражний керуючий Брикса А.О. зазначає про повну необґрунтованість заяви ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за невиплачену заробітну плату станом на 01.06.2023 року. Його вимоги ґрунтуються на підставі довідки від 01.06.2023, яка викликає обґрунтований сумнів щодо достовірності відомостей внесених до неї, та підстав і порядку їх внесення.

Ця довідка не містить детального розшифрування заборгованостей внесених до неї та чіткої ідентифікації осіб, відносно яких така заборгованість стосується та не містить інших даних, які би достовірно підтверджували внесені до неї відомості, в тому числі не містить РНОКПП (реєстраційних номерів облікових карток платників податків) фізичних осіб, які у ній вказані, в тому числі не містять даних про заявника ОСОБА_1 .

Крім цього, відомості внесені до довідки від 01.06.2023 не підтверджені первинними документами, з яких би вбачалося нарахування заробітної плати та підстави такого нарахування, характеру цих нарахувань, моменту їх виникнення, а при видачі судового наказу від 10 жовтня 2023 судом не розглядалась обгрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог по суті.

Тобто, надані ОСОБА_1 документи не містять детальних підстав виникнення грошових вимог до боржника (банкрута), їх характеру, розміру та моменту виникнення. З чого слідує, що ОСОБА_1 не надав суду належних документів, що підтверджують його вимоги щодо заробітної плати. А відтак, вимоги ОСОБА_1 до ВАТ Чортківський завод «Агромаш» є необґрунтованими, не підтверджені належними доказами, первинними документами, а додані ним документи не можуть бути належними і допустимими доказами, які би підтверджували обставини виникнення такої заборгованості, а також ці документи піддаються сумніву.

Згідно ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи. Тому вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню і просять справу надіслати до Господарського суду Тернопільської області.

20 серпня 2024 року суддею Чортківського районного суду Тернопаільської області винесено ухвалу про задоволення заяви частково та вирішено:

«Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 10 жовтня 2023 року у справі № 608/2519/23.

В задоволенні заяви ліквідатора банкрута Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» арбітражного керуючого Андрія Брикси про скасування судового наказу № 608/2519/23, виданого 10 жовтня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» (вул. В. Великого, 29, м. Чортків Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00901594) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 68591 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 43 копійок заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні та на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору - відмовити.»

Ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2024 року була оскаржена ліквідатором банкрута ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» арбітражним керуючим Бриксою Андрієм в апеляційному порядку.

09 жовтня 2024 року постановою Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області апеляційну скаргу ліквідатора банкрута ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» арбітражного керуючого Андрія Брикси задоволено частково, ухвалу від 20.08.2024 року в частині відмови у задоволенні заяви про скасування судового наказу скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

.Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи № 608/2519/23, враховуючи постанову від 09 жовтня 2024 року Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області про часткове скасування ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 20.08.2024 року, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення частково виходячи з наступного.

Заява ліквідатора ВАТ Чортківський завод «Агромаш» арбітражного керуючого Андрія Брикси про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що боржник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами до Господарського суду Тернопільської області.

Водночас не підлягає задоволенню вимога про надіслання справи до Господарського суду Тернопільської області, так як наказне провадження у даній справі завершено.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву задоволити частково.

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 10 жовтня 2023 року у справі № 608/2519/23.

Скасувати судовий наказ № 608/2519/23, виданий 10 жовтня 2023 року Чортківським районним судом Тернопільської області, про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Чортківський завод «Агромаш» (вул. В. Великого, 29, м. Чортків Тернопільської області, код ЄДРПОУ 00901594) на користь ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 68591 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот дев`яносто одна) гривня 43 копійок заборгованості по заробітній платі, невиплаченої при звільненні та на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106) 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами до Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/2519/23.

Ухвала набрала законної сили " "

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " "

Секретар: