Ухвала
від 23.10.2024 по справі 670/708/24
ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/708/24

Провадження № 2/670/258/24

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року селище Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Голуб О.Є. розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» - Порохнавець Василя Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

23.10.2024 до суду надійшла заява представника позивача АТ «Хмельницькобленерго» - Порохнавець В.М. про проведення судових засідань по справі в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області, оскільки через територіальну віддаленість Віньковецького районного суду Хмельницької області від місця проживання представника, останній не має змоги прибути в судові засідання з селища Летичів в селище Віньківці Хмельницької області.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що дане клопотання було скеровано представником позивача на адресу суду за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи «Електронний суд», воно відповідає вимогам процесуального закону, належно обґрунтоване та до нього додано підтвердження направлення його іншим учасниками справи.

Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо участі представника заявника у всіх подальших судових засіданнях у режимі відеоконференції суд зазначає, що у постанові КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд зазначив, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції, або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Таким чином, з огляду на наведене вище, враховуючи введення в Україні воєнного стану, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Летичівському районному суду Хмельницької області провести судові засідання в режимі відеоконференції, за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали невідкладно направити до Летичівського районного суду Хмельницької області (inbox@lt.km.court.gov.ua) для організації її виконання.

Копію ухвали направити представнику позивача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для відома.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб

СудВіньковецький районний суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122541086
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —670/708/24

Ухвала від 03.12.2024

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Голуб О. Є.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Голуб О. Є.

Ухвала від 29.10.2024

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Голуб О. Є.

Ухвала від 23.10.2024

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Голуб О. Є.

Ухвала від 26.09.2024

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Голуб О. Є.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Голуб О. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні