Рішення

від 23.10.2024 по справі 677/328/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/328/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2024 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/328/24,

сторони у справі:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

предмет позову визнання права власності на спадкове майно,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження.

«І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача»

Представник позивача адвокат Ковальчук І.М. звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 3/5 частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 6822755200:01:005:0249, яка належала померлій на підставі рішення Антонінської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області №25 від 23.11.2021 року.

В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. заведена спадкова справа № 80/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1941 року народження.

Спадкоємцями за заповітом є донька ОСОБА_4 - ОСОБА_1

06.02.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право власності на 3/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .

Вказане спадкове майно належало ОСОБА_4 : 1/5 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого комісією по приватизації при Красилівській РДА Хмельницької області 17.01.1997 року згідно розпорядження Красилівської РДА Хмельницької області №219 від 27.11.1992 року та зареєстрованого в Красилівському районному бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу 5 за №58; 1/5 на підставі вище вказаного свідоцтва, що належала ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його донька, ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав; 1/5 на підставі вище вказаного свідоцтва, що належала ОСОБА_6 , спадкоємцем якої була її донька, ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

За життя ОСОБА_4 (як спадкоємець ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ) разом з іншими двома співвласниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Антонінської селищної ради із заявою про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Антонінської селищної ради №23 від 17.09.2021 року надано дозвіл ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі рішення Антонінської селищної ради №25 від 23.11.2021 року реєстратором речових прав на нерухоме ОСОБА_7 21.01.2022 року зареєстровано право спільної сумісної власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 6822755200:01:005:0249, за ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 позивач звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер 6822755200:01:005:0249, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

15.02.2024 року приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невизначеністю частки померлої у зазначеній земельній ділянці, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач відзив на позову до суду не подала.

«ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи»

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача ОСОБА_8 надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, 04.06.2024 року надіслала до суду заяву, в якій вказала, що позов своєї сестри ОСОБА_1 визнає, та просить справу розглядати без її участі. Спору між ними немає. Кожен отримав свою частку спадкового майна по заповіту.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 06.05.2024 року надіслав до суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 та просив справу розглядати без його участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

28.02.2024 року відкрито провадження у справі № 677/328/24 за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно, постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження. Витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. копію спадкової справи №80/2022 .

28.09.2023 року замінено відповідача Красилівську міську раду Хмельницького району Хмельницької області на належного відповідача - ОСОБА_2

«ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин»

Рішенням Антонінської селищної ради №23 від 17.09.2021 року надано дозвіл ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Антонінської селищної ради №25 від 23.11.2021 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 затверджено проект землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 6822755200:01:005:0249, площею 0,1500 га, за адресою АДРЕСА_1 , та надано її безоплатно у спільну сумісну власність.

На підставі рішення Антонінської селищної ради №25 від 23.11.2021 року реєстратором речових прав на нерухоме Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Ткачуком В.М. 21.01.2022 року проведено державну реєстрацію права спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 6822755200:01:005:0249.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та її спадкоємцем за заповітом.

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. 06.02.2024 року для ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 27.11.2018 року на спадкове майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 : 3/5 частки у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 також відкрилась спадщина на 3/5 частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 6822755200:01:005:0249, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 на підставі рішення Антонінської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області №25 від 23.11.2021 року.

Приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В., якою була заведена спадкова справа № 80/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1941 року народження, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що частка померлою у зазначеній земельній ділянці не визначена, а форма власності на земельну ділянку зазначена як спільна сумісна, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з тим, що частка спадкодавця ОСОБА_4 у спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена, позивач позбавлена можливості оформити спадщину ОСОБА_4 та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Окрім позивача, спадкоємцем ОСОБА_4 є її дочка - відповідач ОСОБА_2 , якій приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. 08.11.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.07.2012 року на спадкове майно, належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 : земельну ділянку, площею 3,1400 га, для ведення товарного сільськогосподарського товариства, кадастровий номер 6822755200:07:004:0054.

Відповідач не претендує на належну спадкодавцю частину спірної земельної ділянки, та вказала, що сторони отримали свою частку спадкового майна по заповіту.

Вказані обставини підтверджуються: відомостями з позовної заяви; копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.02.2024 року, виданого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В., реєстровий № 345; витягом з Державного реєстру речових прав № 364718350 від 06.02.2024; копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 17.07.1997; копією технічного паспортна на житловий будинок садибного типу в АДРЕСА_1 , (інвентаризаційна справа № 1616); витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 295727145 від 21.01.2022; витягами з рішення Антонінської селищної ради №23 від 17.09.2021 року, та №25 від 23.11.2021 року; копією постанови приватного нотаріусу Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Паршенко М.В. № 17/02-31 від 15.02.2024 року; копією спадкової справи № 80/2022 до майна померлої ОСОБА_4 ..

Фактичні обставини учасниками справи не оспорюються, та визнаються.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1222, 1223 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

«ІV. Оцінка суду»

Відповідно до ч .1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У постанові Верховного Суду від 16.06.2021 року в справі № 570/997/19, Верховний Суд зауважив, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до частини першої статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.

Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст. 25 ЦК України). Визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

«V. Розподіл судових витрат між сторонами»

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 200, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268, 1269, 1270 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно після смерті її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 3/5 частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку загальною площею 0,15 га, кадастровий номер 6822755200:01:005:0249, яка належала померлій на підставі рішення Антонінської селищної ради Хмельницького району, Хмельницької області №25 від 23.11.2021 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 605 гривень 60 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 605 гривень 60 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Р. В. Вознюк