Рішення

від 23.10.2024 по справі 680/480/24

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/480/24

№2/680/272/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2024 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

представника позивача - адвоката Струця М.П.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник - адвокат Струць Микола Петрович, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

установив:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просив встановити юридичний факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 по родинній лінії, як рідні - племінник та тітка; визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,11 умовних кадастрових гектарів, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала одна в АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат серії ХМ №005814 від 25 квітня 1996 року на право на земельну частку (пай) розміром 2,11 умовних кадастрових гектарів. Позивач є племінником ОСОБА_2 по материнській лінії та спадкоємцем за законом. Проте, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, у зв`язку з тим, що неможливо довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . Причиною вказаного стало те, що актовий запис про народження ОСОБА_2 не зберігся, відтак виникла необхідність у зверненні до суду щодо встановленні факту родинних відносин.

Окрім того, вважає, що обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права в даному випадку не існує, а Новоушицька селищна рада є належним відповідачем.

Ухвалою судді від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Від відповідача Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову.

Суд, заслухавши представника позивача, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.12).

У Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_3 відсутня (а.с.13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

ОСОБА_5 похоронив одиноку ОСОБА_2 . Спадкоємці у померлої відсутні (а.с.15).

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.16).

Батьками позивача записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.17).

ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб 28 лютого 1964 року (а.с.21, 22).

ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.18).

ОСОБА_2 отримала сертифікат серії ХМ №005814 від 25 квітня 1996 року на право на земельну частку (пай) розміром 2,11 умовних кадастрових гектарів (а.с.19).

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на майно, у зв`язку із тим, що неможливо довести факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.20).

Згідно із письмовими підтвердженнями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вони підтвердили, що ОСОБА_2 проживала поряд із сім`єю ОСОБА_12 , які були близькими родичами придбали будинок поряд зі своїм домогосподарством, піклувалися про неї, здійснювали догляд за сестрою ОСОБА_2 , так як вона хворіла та потребувала сторонньої допомоги (а.с.23, 24).

Відповідно до письмових підтверджень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , вони підтвердили, що ОСОБА_15 являється рідною сестрою ОСОБА_16 та рідною тіткою ОСОБА_1 (а.с.25, 26).

Згідно із повідомленням приватного нотаріуса та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена (а.с.71, 72).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1216, 1217 ЦПК України).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч.1 ст.1272 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Під час судового розгляду було з`ясовано, що позивач претендує на спадщину після смерті ОСОБА_2 , покликаючись на те, що він є її племінником. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на сертифікат серії ХМ №005814 від 25 квітня 1996 року, який належав померлій, він отримав відмову, так як не зміг довести факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Книга шоста «Спадкове право» Цивільного кодексу України регулює суспільні відносини в сфері спадкування, зокрема визначає хто може бути спадкоємцем, механізм реалізації спадкоємцем своїх прав. Особа яка претендує на спадщину має вчинити певні дії для отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема прийняти спадщину, а саме постійно проживати разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини чи подати нотаріусу або уповноваженій посадовій особі заяву про прийняття спадщини.

Із наданих до суду доказів видно, що ОСОБА_2 була зареєстрована одна, спадкова справа після її смерті не заведена, отже спадщину ніхто не прийняв. Позивач також не надав доказів на підтвердження факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , чи рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

Відтак, позивач вважається таким, що не прийняв спадщини, тому встановлення факту родинних відносин з померлою ОСОБА_2 не породжує для позивача будь-яких юридичних наслідків та не тягне за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Тобто, навіть при умові встановлення факту родинних відносин, позивач отримає відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він спадщину не прийняв.

Також відсутні докази прийняття позивачем спадщини і після смерті матері.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що вимога щодо встановлення факту родинних відносин задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі статтею 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Під час судового розгляду було встановлено, що правовстановлюючий документ спадкодавця не був втрачений, а перебуває у володінні позивача. Поряд із цим, звертаючись до суду із вимогою про визнання права на земельну частку (пай), позивач стверджував, що обраний спосіб ним спосіб захисту є ефективним, проте під час судового розгляду представником позивача не доведено обставин порушення, невизнання або оспорювання прав позивача.

Враховуючи зазначене та усі встановлені обставини у сукупності, суд дійшов до висновку, що вимога щодо визнання права на земельну частку (пай) задоволенню не підлягає.

Разом з тим, визнання позову відповідачем за змістом ч.4 ст. 206 ЦПК України підлягає перевірці судом на предмет відповідності закону та дотримання прав, свобод, чи інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем цього позову суперечить зазначеним нормам законодавства та встановленим у справі обставинам, тому не приймається до уваги судом.

За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного позову.

Розподіляючи судові витрати, суд керується частиною першої статті 141ЦПК України та враховуючи відмову у позові, покладає судові витрати у виді судового збору, понесені позивачем на останнього.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У позові ОСОБА_1 , в інтересах якого до суду звернувся його представник - адвокат Струць Микола Петрович, до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 24 жовтня 2024 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження селище Нова Ушиця, вул. Подільська, 17, Кам`янець-Подільськогорайону,Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина