Рішення

від 15.10.2024 по справі 902/664/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" жовтня 2024 р.Cправа № 902/664/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" (вул. Благовісна, буд. 210, кв. 31, м. Черкаси, 18016)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНАКА" (вул. Пирогова, буд. 157, кв. 62, м. Вінниця)

про стягнення 125 794,98 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

14.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНАКА" про стягнення 125 794,98 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/664/24) передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі 902/664/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 01.08.2024.

Ухвалою суду від 01.08.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 902/664/24 на 30 днів. Слухання у справі призначено на 17.09.2024.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 01.08.2024.

Поряд з цим, судом враховано клопотання представника позивача (вх. № канц. 01-34/7281/24 від 16.07.2024) про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними матеріалами справи.

Ухвалою суду від 17.09.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 902/664/24 для судового розгляду по суті на 15.10.2024.

На визначену дату судом в судове засідання представник позивача не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, направлена кореспонденція суду повернута «адресат відсутній за вказаною адресою».

Суд вважає за необхідне зазначити, що при неявці в судове засідання представника відповідача суд враховує, що відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" обов`язок щодо внесення змін про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, з поміж іншого і стосовно місцезнаходження, покладається на останню.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Крім того, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, ч.2 ст.178 ГПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст.13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами без явки в судове засідання відповідача.

Будь-яких письмових заяв і клопотань щодо відкладення розгляду справи, а також відзиву на позовну заяву, на день розгляду справи від відповідача до суду не надійшло.

З огляду на вищезазначене суд приходить висновку, що відповідач належним чином був повідомлений про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутності, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Водночас слід зазначити, що положеннями ст.178 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин, справа підлягає вирішенню за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.9 ст.165 та ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

Судом взято до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, детально дослідивши докази надані сторонами встановив наступні обставини.

В якості заявлених позовних вимог позивачем вказується на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання № ПМ-001 від 04.01.2021, а саме в частині невиконання зобов`язань в частині поставки товару.

Із наявних доказів в матеріалах справи судом встановлено наступне: 04.01.2021 між ТОВ «ІСТ-ВУД-ТРЕЙД» та ТОВ «ОНАКА» було укладено договір постачання № ПМ-001 відповідно до якого Постачальник зобов`язувався поставити та передати у власність Покупцеві продукцію (Товар), а Покупець її прийняти та оплатити її вартість.

Між сторонами договору було погоджено, що Постачальник зобов`язується поставити та передати у власність Покупцеві продукцію (надалі - Товар) згідно зі Специфікаціями, які після їх укладення є невід`ємною частиною даного Договору. Найменування згідно з Класифікатором, асортимент, обсяг (кількість), ціна, технічні та інші вимоги до Товару визначаються у Специфікаціях до даного Договору (п.1.1. договору).

Покупець зобов`язується прийняти Товар, що поставляється, і оплатити його вартість відповідно до умов цього Договору (п.1.2. договору).

Ціна на Товар зафіксована у Специфікації (Додаток № 1) у національній валюті України гривні (п.3.1. договору).

Сторони погодились, що ціна, зазначена у Специфікації, дійсна протягом року з моменту підписання відповідної Специфікації, але у випадку зміни ціни на сировину, тобто ліс кругляк, ціни на Товар будуть переглядатися і змінюватися за згодою сторін, що матиме відображення в Додатковій угоді до даного Договору про зміну цінової політики (п.3.2. договору).

Сторони домовились що кожна окрема партія Товару , замовлена Покупцем згідно даного Договору становитиме у об`ємі не менше 5-ти кубічних метрів (п.4.1. договору).

Ціна окремої партії Товару вказується у Специфікації на цей Товар, в залежності від якості і характеристик замовленого Товару (п.4.2. договору).

Покупець зобов`язується проводити попередню оплату кожної окремої партії Товару у розмірі 50% від загальної суми вказаної у Специфікації на дану партію Товару протягом 2-х банківських днів з дати підписання даної Специфікації (п. 4.3. договору).Залишок 50% перераховується Покупцем на розрахунковий рахунок у день відправки Товару Покупцю, про що Продавець повідомляє Покупця шляхом сканування і передачі товаро супровідних документів.

Поставка здійснюється одноразово або партіями на підставі письмової Заявки Покупця (допускається передача Заявки факсом або електронною поштою), Постачальник підтверджує одержану Заявку та/або виставляє Покупцю рахунок-фактуру на оплату, що буде вважатися підтвердженням Заявки Постачальником П. 5.1. договору).

Строк поставки Товару становить 15 (п`ятнадцять ) робочих днів з моменту підтвердження Постачальником Заявки Покупця за умови вчасного надходження від Покупця 50% передоплати за кожну окрему партію Товару (п. 5.2. договору).

Поставка здійснюється згідно з Базисом поставки DDР (Інкотермс 2010) за адресою, вказаною Покупцем в замовленні на Товар в межах України (п. 5.3. договору).

Поставка супроводжується наступними відвантажувальними - документами, що передаються Покупцю разом з Товаром: видаткова накладна; податкова накладна; копії лісових документів (ЛГ-25, КПК ек. №2), що підтверджують законність походження деревин; документи, що підтверджують якість Товару ( при наявності таких) (п. 5.4. договору).

Тара, упакування, у якому відвантажується Товар, повинні відповідати встановленим в Україні стандартам або технічним умовам і забезпечувати, за умови належного поводження з вантажем, збереження Товару під час його транспортування (п. 5.5. договору).

Зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Товару в розпорядження Покупця Зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати та прийняття поставленого Товару.

Зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Товару в розпорядження Покупця. Зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати та прийняття поставленого Товару (п. 5.6. договору).

За порушення строків поставки Товару визначеного пунктом 5.2. цього Договору, за який було здійснено попередню оплату, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого Товару за кожен день прострочення (п. 7.7. договору).

Відповідно до норми ст. 259 Цивільного кодексу України Сторони прийшли до домовленості про збільшення строку позовної давності щодо стягнення пені за порушення строків поставки Товару і визначили його строком у 3 (три) роки. Пеня за цим Договором нараховуються протягом усього періоду порушення строку поставки Товару за який було здійснено попередню оплату (п. 7.8. договору).

За порушення Постачальником строків поставки Товару визначеного пунктом 5.2. цього Договору понад 30 (тридцять) робочих днів додатково стягується штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від вартості не поставленого Товару (п. 7.9. договору).

При не здійсненні поставки Товару у строк визначений пунктом 5.2. цього Договору, за який було здійснено попередню оплату, більше ніж на 31 (тридцять один) робочий день Покупець втрачає зацікавленість щодо прийняття цього Товару і у Постачальника на 32 (тридцять другий) робочий день порушення умов цього Договору, щодо строків поставки, виникає зобов`язання повернути на розрахунковий рахунок Покупця попередню оплату у повному розмірі від вартості непоставленого Товару (п. 7.10. договору).

Сторони цього Договору, відповідно до приписів частини 3 статті 693 Цивільного кодексу України, прийшли до домовленості про те, що Постачальник у випадку не виконання зобов`язання щодо поставки Товару, за який було здійснено попередню оплату, більше ніж на 31 (тридцять один) робочій день сплачує Покупцю проценти за користування грошовими коштами починаючи здати перерахування попередньої оплати Покупцем Постачальнику (п.7.11. договору).

Відповідно до приписів частини 2 статті 536 Цивільного кодексу України Сторони цього Договору прийшли до домовленості про те, що при не поверненні на розрахунковий рахунок Покупця попередньої оплати в строки та на умовах визначених пунктом 7.10. цього Договору, Постачальник сплачує відсотки за користування чужими коштами, в розмірі облікової ставки Національного банку України, які нараховуються на суму неповернутої попередньої оплати за відповідний період порушення (п. 7.12. договору).

За порушення грошового зобов`язання, яке може виникнути при неповерненні попередньої оплати за Товар на умовах та в строки визначені пунктом 7.10. цього Договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення (п. 7.13. договору).

Відповідно до норми ст. 259 Цивільного кодексу України Сторони прийшли до домовленості про збільшення строку позовної давності щодо стягнення пені за невиконання зобов`язання щодо умов повернення попередньої оплати і визначили його строком у три роки. Пеня за цим Договором нараховуються протягом усього періоду порушення невиконаного зобов`язання щодо повернення коштів попередньої оплати п. 7.13. договору).

Сторони дійшли згоди що нарахування інфляційних втрат за невиконання грошового зобов`язанням передбаченого пунктом 7.10 цього Договору починається з дати перерахування попередньої оплати на рахунок Постачальника (п. 7.15 договору).

Як слідує з матеріалів справи, на виконання умов цього Договору 10.06.2021 ТОВ «ІСТ-ВУД-ТРЕЙД» було здійснено попередню оплату за продукцію у загальній сумі 40 000,00 грн згідно рахунку № 3 від 02.04.2021, що підтверджується платіжним дорученням № 2093 від 10.06.2021.

Поряд з цим, ТОВ «ОНАКА» не виконав свої зобов`язання передбачені договором, товар поставлений не був, попередня оплата на умовах Договору Покупцю не повернена.

Враховуючи встановлені обставини справи суд враховує наступне.

За приписами ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.202 Цивільного кодексу України встановлено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із статтею 203 Цивільного кодексу України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачено можливість вчиняти правочини усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. У випадках, встановлених договором або законом, воля сторони до вчинення правочину може виражатися її мовчанням.

Відповідно до статті 206 Цивільного кодексу України усно можуть вчинятися правочини, які повністю виконуються сторонами у момент їх вчинення, за винятком правочинів, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, а також правочинів, для яких недодержання письмової форми має наслідком їх недійсність. Юридичній особі, що сплатила за товари та послуги на підставі усного правочину з другою стороною, видається документ, що підтверджує підставу сплати та суму одержаних грошових коштів. Правочини на виконання договору, укладеного в письмовій формі, можуть за домовленістю сторін вчинятися усно, якщо це не суперечить договору або закону.

Згідно із статтею 181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч.1 ст.218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

З викладеного слідує, що предметом дослідження у даній справі є встановлення обставин щодо виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати вартості отриманого товару згідно Договору поставки.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (ст. рок) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на виконання умов договору поставки, на підставі рахунка-фактури № СФ-000003 від 02.04.2021, позивач платіжними дорученнями № 2093 від 10.06.2021 перерахував відповідачу попередню оплату в рахунок вартості замовленого товару в сумі 40 000,00 грн.

Проте, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у погоджений сторонами строк товар не поставив.

За приписами ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Зі змісту наведеної норми слідує, що право вимагати повернення суми попередньої оплати виникає у покупця за умови неналежного виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару.

Отже, суд вважає, що ТОВ «ІСТ-ВУД-ТРЕЙД» правомірно скористався наданим йому правом на звернення з позовом до суду про повернення попередньої оплати за товар, внаслідок порушення відповідачем умов договору поставки.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 вказаної статті).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У даному випадку, оскільки відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про поставку позивачу товару у строк або про повернення грошових коштів за оплачений і непоставлений товар, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІСТ-ВУД-ТРЕЙД» про стягнення попередньої оплати в сумі 40 000,00 грн є такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивачем заявлено до стягнення 735,34 грн пені, 8 000,00 грн штраф за порушення строку поставки понад 30 робочих днів, 20 762,98 грн нараховані проценти за користування чужими коштами, 40 363, 22 грн пені, 15 933,44 грн втрат від інфляції.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до п.3 ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

Згідно ч.1 ст.550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За порушення строків поставки Товару визначеного пунктом 5.2. цього Договору, за який було здійснено попередню оплату, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від вартості непоставленого Товару за кожен день прострочення (п. 7.7. договору).

Відповідно до норми ст. 259 Цивільного кодексу України Сторони прийшли до домовленості про збільшення строку позовної давності щодо стягнення пені за порушення строків поставки Товару і визначили його строком у 3 (три) роки. Пеня за цим Договором нараховуються протягом усього періоду порушення строку поставки Товару за який було здійснено попередню оплату (п. 7.8. договору).

За порушення Постачальником строків поставки Товару визначеного пунктом 5.2. цього Договору понад 30 (тридцять) робочих днів додатково стягується штраф у розмірі 20 (двадцяти) відсотків від вартості не поставленого Товару (п. 7.9. договору).

Сторони цього Договору, відповідно до приписів частини 3 статті 693 Цивільного кодексу України, прийшли до домовленості про те, що Постачальник у випадку не виконання зобов`язання щодо поставки Товару, за який було здійснено попередню оплату, більше ніж на 31 (тридцять один) робочий день сплачує Покупцю проценти за користування грошовими коштами починаючи з дати перерахування попередньої оплати Покупцем Постачальнику (п.7.11. договору).

Відповідно до приписів частини 2 статті 536 Цивільного кодексу України Сторони цього Договору прийшли до домовленості про те, що при не поверненні на розрахунковий рахунок Покупця попередньої оплати в строки та на умовах визначених пунктом 7.10. цього Договору, Постачальник сплачує відсотки за користування чужими коштами, в розмірі облікової ставки Національного банку України, які нараховуються на суму неповернутої попередньої оплати за відповідний період порушення (п. 7.12. договору).

За порушення грошового зобов`язання, яке може виникнути при неповерненні попередньої оплати за Товар на умовах та в строки визначені пунктом 7.10. цього Договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню у розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення (п. 7.13. договору).

Відповідно до норми ст. 259 Цивільного кодексу України Сторони прийшли до домовленості про збільшення строку позовної давності щодо стягнення пені за невиконання зобов`язання щодо умов повернення попередньої оплати і визначили його строком у три роки. Пеня за цим Договором нараховуються протягом усього періоду порушення невиконаного зобов`язання щодо повернення коштів попередньої оплати п. 7.13. договору).

Згідно статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Одним із видів господарських санкцій, які відповідно до статті 217 ГК України можуть застосовуватися у сфері господарювання, є штрафні санкції, що можуть застосовуватися у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня) відповідно до умов договору між сторонами.

Відповідно до 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши за допомогою системи ЛІГА ЗАКОН, розрахунки заявлених до стягнення 735,34 грн пені, 8 000,00 грн штрафу за порушення строку поставки понад 30 робочих днів, 20 762,98 грн нараховані проценти за користування чужими коштами, 40 363, 22 грн пені за порушення грошового зобов`язання, 15 933,44 грн втрат від інфляції.

Таким чином, суд вважає, що вимоги щодо стягнення 735,34 грн пені, 8 000,00 грн штраф за порушення строку поставки понад 30 робочих днів, 20 762,98 грн нараховані проценти за користування чужими коштами, 40 363, 22 грн пені за порушення грошового зобов`язання, 15 933,44 грн втрат від інфляції є правомірними, оскільки відповідають умовам укладеного договору та чинному законодавству.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву чи докази, які б спростовували заявлені позовні вимоги та свідчили б про відсутність у нього обов`язку сплатити заявлену до стягнення заборгованість.

З огляду на вищевикладене, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати з судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНАКА" (вул. Пирогова, буд. 157, кв. 62, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 40171110) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" (вул. Благовісна, буд. 210, кв. 31, м. Черкаси, 18016, код ЄДРПОУ 42310032) 40 000,00 грн сума основного боргу, 735,34 грн пені, 8 000,00 грн штраф за порушення строку поставки понад 30 робочих днів, 20 762,98 грн нараховані проценти за користування чужими коштами, 40 363, 22 грн пені, 15 933,44 грн втрат від інфляції та 3 028, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник повного судового рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення та до Електронного кабінету ЕСІТС.

Повне рішення складено 24 жовтня 2024 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )