Ухвала

від 24.10.2024 по справі 905/1342/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2024 Справа № 905/1342/24

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570; адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЛЬН" (код ЄДРПОУ 23422442; адреса: 87548, м. Маріуполь, вул. Громової, 62, кв. 73)

до відовідача-2: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

про солідарне стягнення 104998,61 грн.

Суддя Н.В. Величко

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області через підсистему "Електронний суд" від Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" надійшла позовна заява б/н від 17.10.2024 (вх № 7627/24 від 18.10.2024) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЛЬН" та ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 23.05.2013 в розмірі 104998,61 грн., з яких 94117,77 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 4951,57 грн. - заборгованість за відсотками, 5929,27 грн. - заборгованість за комісією, та, крім того, судові витрати у вигляді судового збору.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/1342/24. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, справу № 905/1342/24 передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.10.2024).

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї документи суд дійшов висновку, що такі матеріали є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 172 цього Кодексу Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд враховує, що місцезнаходженням відповідачів є місто Маріуполь, яке згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022, знаходиться в тимчасовій окупації з 05.03.2022 і згідно інформації з офіційного сайту АТ «Укрпошта» на цю територію поштове пересилання не здійснюється.

Згідно даних вміщених в Автоматизованій системі діловодства суду відповідачі не мають зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд».

У якості доказу відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачам позивачем надано скріншот екрану веб-сторінки електронної пошти, з якого вбачається, що на електронну пошту linccoln_jms@ukr.net був направлений лист з темою «Позовна заява АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про солідарне стягнення з ТОВ "ЛІНКОЛЬН", ОСОБА_1 про заборгованості за кредитним договором №б/н від 23.05.2013 у розмірі - 104998,61 грн.» з доданими у pdf форматі документами до цього листа.

Суд приймає такий спосіб направлення позовної заяви з додатками, враховуючи, що місцезнаходженням відповідачів є місто Маріуполь Донецької області, в яке на даний час поштова кореспонденція не направляється, а також враховуючи, що у відповідачів відсутній електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі («Електронний суд»).

Разом з тим, згідно ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

З наданого позивачем скріншоту екрану веб-сторінки електронної пошти не вбачається, що направлені ним документи підписані кваліфікованим електронним підписом, що є порушенням вказаної вище норми.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 1, 2, статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 2 та 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За текстом позовної заяви, а саме в переліку доданих документів, позивач зазначив, що ним додається довідка № 200430SU11264234 від 30.04.2020 про відкриття рахунку, проте фактично даний документ не міститься в матеріалах поданої позовної заяви, про що під час реєстрації позовної заяви відповідальними особами відділу канцелярії суду складено акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 18.10.2024.

Зазначене є порушенням норм статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивачем не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд залишає позовну заяву без руху з встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства акціонерний банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЛЬН" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 104998,61 грн. (вх № 7627/24 від 18.10.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів направлення копії позовної заяви б/н від 17.10.2024 (вх № 7627/24 від 18.10.2024) з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІНКОЛЬН" та ОСОБА_1 з урахуванням положень ч.8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України;

- довідки № 200430SU11264234 від 30.04.2020 про відкриття рахунку.

3. Роз`яснити позивачу, якщо останній усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.3, ч.4 ст. 174 ГПК України).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.10.2024 та оскарженню не підлягає.

5. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суддя Н.В. Величко

Додаток позивачу: акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 18.10.2024 в 1 примірнику.