Ухвала

від 17.10.2024 по справі 908/2201/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/73/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.10.2024 Справа № 908/2201/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву

Боржник Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін не з`явились

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області від ФО ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останньої.

Шляхом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/2201/24 визначено до розгляду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.08.2024, зокрема, прийнято заяву про відкриття провадження (проваджень) у справі про неплатоспроможність до розгляду; присвоєно справі номер провадження 26/73/24; підготовче засідання призначено на 03.09.2024 року о 10 год 15 хв.

Ухвалою суду від 03.09.2024 зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ФОП ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рабушка В.С. Призначено попереднє судове засідання на 17.10.2024 о 10-00.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за № 73974 від 05.09.2024р.

Боржник, заявники, керуючий реструктуризацією не з`явилися у судове засідання. Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До суду надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- ОСОБА_2 на суму 300 000,00 грн.

- Акціонерного товариства «Сенс Банк» на суму 34 140,18 грн.

- Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України на суму 220 654,71 грн.

- ОСОБА_3 на суму 243 242,28 грн.

До господарського суду також надійшли такі документи:

- 10.10.24 клопотання керуючого реструктуризацією зі звітом про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог, а аткож опис майна боржника від 07.10.24, складеного за результатом інвентаризації;

- 16.10.24 клопотання керуючого реструктуризацією про витребування довідки про доходи;

- 17.10.24 клопотання керуючого реструктуризацією про долучення документів до матеріалів справи, у т.ч. звіт про результати перевірки декларації боржника.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, господарський суд зазначає про таке.

Згідно ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду. Розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам. Кредитор має право отримувати від розпорядника майна інформацію щодо вимог інших кредиторів. Такий кредитор може подати розпоряднику майна, боржнику та суду заперечення щодо визнання вимог інших кредиторів. Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку та є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов`язаний окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром.

Статтею 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

ОСОБА_2 заявлено грошові вимоги в сумі 300 000,00 грн основного боргу та обгрунтовуються наступним. 05.01.2021 р. між Боржником і кредитором укладено договір позики № 1 на підставі якого Боржник отримав, а Кредитор передав грошові кошти у сумі 300000,00 грн. Термін повернення грошових коштів 31.01.2023 р. На підтвердження передачі коштів Боржник видав кредитору розписку від 05.01.2021 р. про отримання вказаних коштів, що не оспорюється сторонами.

Кредиторські вимоги АТ «СЕНС БАНК» виникли за наступними правовими підставами, що не оскаржується Боржником. 26.09.2019 року між ОСОБА_1 та АТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є АТ «СЕНС БАНК») була укладена угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №630505087. В результаті порушення ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, в останньої перед кредитором АТ «СЕНС БАНК» виникла заборгованість, що станом на день відкриття провадження у справі складає 34140,18 гривень (тридцять чотири тисячі сто сорок грн., 18 коп.), з яких: 17 096,82 гривень заборгованість за простроченим тілом кредиту, 17 034,36 гривень заборгованість за відсотками. До вказаної заяви додано розрахунок заборгованості, що повністю підтверджується даними обліку Боржника руху по рахунку грошових коштів. Таким чином, вказана кредиторська заборгованість є правомірною, визнається судом у повному обсязі.

Грошові вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області виникли за наступними видами податків, що не оскаржується Боржником: - Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів виник на підставі самостійно нарахованих зобов`язань по декларації з податку на додану вартість № 9033751791 від 17.02.2022 р. - Податковий борг з акцизного податку з реалізації суб`єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарами виник на підставі самостійно нарахованих боржником грошових зобов`язань та поданих до контролюючого органу декларацій №9034960480 від 18 лютого 2020 року на суму 775,00 гривень та № 9034802589 від 18 лютого 2020 року на суму 327,00 гривень. - Податковий борг з акцизного податку на пальне виник на підставі акту перевірки № 694/08-01-09-02/3081506022 від 20 січня 2022 року та виставленого за результатами перевірки ППР «АН» № 0002711092 від 15 лютого 2022 року, за яким застосовано штраф у розмірі 2552 гривні 71 копійок. Вказана заборгованість співпадає з інформацією, що відображається в Кабінеті платника податків. Таким чином вказана кредиторська заборгованість є правомірною, визнається судом у повному обсязі.

Кредиторські вимоги ОСОБА_3 виникли за наступними правовими підставами, що не оскаржується Боржником: Оратівським районним судом Вінницької області у справі № 141/281/24 видано судовий наказ за яким стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики № 1 від 06.06.2020 в розмірі 300000,00 грн. (триста тисяч гривень 00 копійок). До вказаної заяви додано розрахунок заборгованості, що повністю підтверджується даними обліку Боржника руху по рахунку грошових коштів. Під час проведення виконавчих дій Заявнику було частково сплачено борг у сумі 57060,52 грн., що підтверджується банківською випискою. Станом на день подачі заяви до господарського суду сума заборгованості складає 243242,28 грн. Боржник добровільно суму боргу не сплатив. Таким чином, вказана кредиторська заборгованість є правомірною, визнається судом у повному обсязі.

Заявлені грошові вимоги визнані в повному об`ємі Боржником та керуючим реструктуризацією. Заперечень до суду не надійшло.

За даними обліку Боржника вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян відсутні.

Відповідно до Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 25.09.2024 р. встановлено, що Боржник не володіє на праві власності нерухомим майном та відсутня застава нерухомого майна. Відповідно до витягу від 15.09.2024 р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, обтяження рухомого майна Боржника не зареєстроване.

Суд розглянув клопотання керуючого реструктуризацією про витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка є дочкою боржника ОСОБА_1 , установив наступне.

Під час перевірки керуючим реструктуризацією декларацій боржника виникла необхідність отримання довідки про доходи за 2021-2024 р.р. члена сім`ї Боржника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП НОМЕР_3 , яка є її дочкою .

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КУЗПБ керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Ця інформація є необхідною для повного та об`єктивного проведення аналізу майнового стану боржника та визначення можливих джерел доходу для виконання зобов`язань перед кредиторами.

Вказана довідка має конфіденційну інформацію і не може бути отримана керуючим реструктуризацією самостійно.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з викладеним, клопотання керуючого реструктуризацією про витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка є дочкою боржника ОСОБА_1 , підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги до боржника:

- ОСОБА_2 у розмірі 300 000,00 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору враховуються позачергово.

- Акціонерного товариства «Сенс Банк» у розмірі 34 140,18 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 4 844,80 грн судового збору враховуються позачергово.

- Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України у розмірі 220 654,71 грн, з яких: 218 102,00 грн основного боргу з другою чергою задоволення, 2 552,71 грн штрафні санкції з третьою чергою задоволення, та 6 056,00 грн судового збору враховуються позачергово.

- ОСОБА_3 у розмірі 243 242,28 грн основного боргу з другою чергою задоволення та 6 056,00 грн судового збору враховуються позачергово.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Рабушка В.С. протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів, організувати та провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати конкурсних кредиторів розглянути проєкт плану реструктуризації боргів боржника та прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2024 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України довідку про доходи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка є дочкою боржника ОСОБА_1 .

Копії цієї ухвали надіслати кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому Рабушку В.С.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано-24.10.24.

Суддя О.О. Юлдашев