Ухвала

від 22.10.2024 по справі 908/2101/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/69/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2024 Справа № 908/2101/24(908/2218/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іртіс (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 57, кв. 252, код ЄДРПОУ 37102974)

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства Газпром (код ОДРН 1027700070518; 197229, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муніципальний округ Лахта-Ольгино, пр. Лахтинський, буд. 2, к. 3, стр. 1), Товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Капітал (код ОДРН 1087746212388; 195277, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, вн. тер. г. муніципальний округ Сампсонієвське, Великий Сампсоніївський пр-кт, буд. 28, к. 2, літера д, прим. 43-н, прим. 58), Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю Газпром Інтернешнл Лімітед (код ОДРН 1223900013952; 236006, Російська Федерація, Калінінградська область, м.о. місто Калінінград, б-р Сонячний, буд. 3, оф. 4)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (Російська Федерація, 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля, 1)

про стягнення 358 129 714,48 грн.,

в межах справи № 908/2101/24

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Іртіс (69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, 57, кв. 252, код ЄДРПОУ 37102974)

кредитор 1) Приватне акціонерне товариство Компанія з управління активами Славутич-Інвест, код ЄДРПОУ 23848885 (69000, м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21);

За участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

Представник позивача: директор ТОВ «Іртіс» ОСОБА_1

Перекладач: ОСОБА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.08.2020 року (дійсний до 13.08.2030 року)

Представники відповідачів та третьої особи: не з`явились

УСТАНОВИВ:

21 серпня 2024 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іртіс» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед» (далі - відповідачі) про стягнення у солідарному порядку з відповідачів та держави Російської Федерації майнової шкоди у сумі 358 129 714,48 грн.

Господарський суд Запорізької області ухвалою від 10.09.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; залучив до участі у справі державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів; підготовче засідання призначив на 22.10.2024 р.

З метою дотримання процесуальних прав відповідачів та третьої особи та їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2101/24(908/2218/24) суд зобов`язав позивача надати переклад вказаної ухвали на російську мову, з нотаріальним засвідченням її вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачам, третій особі і надати суду відповідні підтверджуючі документи та зупинив провадження у справі № 908/2101/24(908/2218/24) до виконання судового доручення про вручення судових документів чи повідомлення про неможливість такого вручення.

13.09.2024 судом направлено до Міністерства юстиції України судове доручення про можливість вручення процесуальних документів учасникам справи на території Російської Федерації.

Станом на 22.10.2024 відповідь від Міністерства юстиції України щодо виконання дорученням про можливість вручення процесуальних документів відповідачам у справі до суду не надходила.

Разом з тим, суд бере до уваги загально доступну та відому інформацію з офіційних джерел, зокрема офіційних повідомлень Укрпошти та Міністерства закордонних справ України.

Так, з інформації на офіційному веб-сайті Укрпошти відомо, що Укрпошта припинила доставку поштових відправлень до/з Росії з перших днів повномасштабного вторгнення.

За інформацією, розміщеною на офіційному веб-сайті Міністерства закордонних справ України, 24.02.2022 року розірвано дипломатичні відносини між Україною та Росією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України. Функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Росії та діяльність її дипломатичних установ на території України зупинено. Комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав також не здійснюється.

Вищевикладене свідчить про неможливість повідомлення відповідачів шляхом надання судових доручень про вручення судових документів дипломатичними каналами.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість виконання судового доручення про вручення Російській Федерації, ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром Капітал» та МК ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед» процесуальних документів дипломатичними каналами, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 908/2101/24(908/2218/24).

Враховуючи, встановлену об`єктивну неможливість вручення відповідачам та Російській Федерації судових документів дипломатичними каналами, оскільки розірвано дипломатичні відносини між Україною та Росією у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією останньої проти України; зупинено функціонування закордонних дипломатичних установ України на території Росії та діяльність її дипломатичних установ на території України; відсутня комунікація МЗС з органами влади РФ за посередництва третіх держав. А також, зважаючи на те, що АТ «Укрпошта» припинила доставку поштових відправлень до/з Росії з перших днів її повномасштабного військового вторгнення, суд позбавлений можливості здійснювати повідомлення відповідачів та третьої особи про розгляд даної справи засобами поштового зв`язку та звернутися до суду держави-відповідачів з судовим дорученням про вручення документів.

За таких обставин, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про подальше повідомлення відповідачів та третьої особи про дату, час і місце розгляду даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а також додатково шляхом зобов`язання позивача направляти процесуальні документи на адресу відповідачів та третьої особи з подальшим наданням доказів такого направлення.

30.09.2024 на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2101/24(908/2218/24) засобами поштового зв`язку позивачем було направлено до суду нотаріально посвідчений переклад зазначеної ухвали суду про відкриття провадження у справі на російську мову та докази направлення її відповідачам та третій особі.

17.10.2024 через підсистему Електронний суд представником позивача було подано клопотання про надання можливості участі у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2024, в режимі відеоконференції.

Ухвалою від 21.10.24 судом задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іртіс» про проведення судового засідання, призначеного на 22.10.2024 року о 10-30 год. у справі № 908/2101/24(908/2218/24) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.10.2024 через підсистему Електронний суд представником позивача було подано заяву про залучення перекладача у справі.

21.10.2024 через підсистему Електронний суд представником позивача було подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів відправлення, а також роздруківки з офіційного сайту АТ «Укрпошта» та роздруківки з офіційних сайтів «La Poste France», «Georgian Post» з інформацією щодо отримання поштових відправлень, якими на адреси відповідачів та закордонних установ РФ направлялись позовна заява з додатками та її нотаріально посвідчений переклад російською мовою, а також ухвала Господарського суду Запорізької області від 10.09.2024 про відкриття провадження у справі № 908/2101/24(908/2218/24) та її нотаріально посвідчений переклад російською мовою, електронні звіти про направлення на електронні пошти учасників справи зазначених процесуальних документів.

Таким чином, учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

22.10.2024 в підготовче засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, який зазначив про відсутність додаткових доказів, наполягав на задоволенні заяви про залучення перекладача для участі у справі, позовні вимоги підтримував у повному обсязі, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представники відповідачів та третьої особи в підготовче засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзиви на позовну заяву не надали.

Розглянувши заяву позивача щодо залучення перекладача у справі суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 10 ГПК України, господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно із п. 8 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 72 ГПК України передбачено, що перекладачем є особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими. Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Враховуючи те, що відповідачами та третьою особою у даній справі є держава Російська Федерація та ПАТ «Газпром», ТОВ «Газпром Капітал», МК ТОВ «Газпром Інтернешнл Лімітед» - юридичні особи, що створені та діють на підставі законодавства РФ, мовою спілкування яких є російська, з метою забезпечення дотримання прав всіх учасників справи, суд вважає за необхідне залучити у справі перекладача, який вільно володіє українською та російською мовами.

Щодо запропонованої кандидатури, судом враховано, що ОСОБА_2 є викладачем української та російської мов і має відповідну освіту, що підтверджується дипломом спеціаліста серія ЛП НОМЕР_2 .

У підготовчому засіданні 22.10.2024 судом були вчинені дії, передбачені

ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства,ст.ст. 74, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 908/2101/24(908/2218/24).

Заяву позивача про залучення перекладача у справі задовольнити.

Залучити перекладача з української мови на російську мову та навпаки - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) для участі у справі № 908/2101/24(908/2218/24).

Закрити підготовче провадження у справі № 908/2101/24(908/2218/24) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іртіс» до Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Держава Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення у солідарному порядку з відповідачів та держави Російської Федерації майнової шкоди у розмірі 358 129 714,48 грн.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 03.12.2024р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Зобов`язати позивача в строк до 11.11.2024 року (включно) надати суду переклад на російську мову даної ухвали Господарського суду Запорізької області від 17.10.2024 про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 908/2101/24(908/2218/24) до судового розгляду по суті, з нотаріальним засвідченням його вірності, а також направити вказану ухвалу відповідачам та третій особі та надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Здійснювати повідомлення відповідачів та третьої особи про дату, час і місце розгляду справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 22.10.2024.

Ухвалу складено та підписано-24.10.24.

Суддя О.О. Юлдашев