Ухвала

від 24.10.2024 по справі 910/7516/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.10.2024Справа № 910/7516/19Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Організація орендарів "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7"

про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, а саме нерухоме майно:

- громадський будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 1955,20 кв.м, що розташований в м. Києві, проспект Академіка Палладіна, 9,

- виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 279,3 кв.м, що розташований в м. Києві, вулиця Деревлянська, 16/18.

На думку позивача, він добросовісно набув права на нерухоме майно, відкрито ним безперервно володіє протягом 10 років поспіль та не приховує факту знаходження майна в його володінні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 23.07.2019.

19.07.2019 до канцелярії суду позивач подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

22.07.2019 до канцелярії суду позивач подав пояснення щодо позову.

22.07.2019 до канцелярії суду відповідач подав відзив.

23.07.2019 до канцелярії суду відповідач подав клопотання про залишення позову без руху, позивач - клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 23.07.2019 представник відповідача підтримав клопотання про залишення позову без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2019 залишено без руху позовну заяву орендного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління № 7" до Київської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

31.07.2019 позивачем подано заяву про усунення недоліків на виконання ухвали суду міста Києва від 23.07.2019 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2019 підготовче засідання у справі призначено на 16.09.2019

02.09.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2019 призначено у справі №910/7516/19 судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручити атестованому судовому експерту Галієвій (Непоп) Олені Мансурівні (вул. Лісова, 10В, с. Хотянівка, Вишгородський район, Київської області, 07363). Дану ухвалу суду разом зі справою №910/7516/19 направлено атестованому судовому експерту Галієвій (Непоп) Олені Мансірівні. Провадження у справі №910/7516/19 зупинено до одержання результатів експертизи.

23.10.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи №910/7516/19 разом із висновком експерта Галієвої О.М. №27/10-2019 від 28.03.2020.

У відповідності до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі №910/7516/19.

Керуючись приписами частини 1 статті 230, статті 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/7516/19.

2. Підготовче засідання призначити на 26.11.24 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

3. Зобов`язати сторін надати суду: письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій МУДРИЙ