Рішення

від 13.12.2007 по справі 5/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/273

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

 "13" грудня 2007 р.Справа №  5/273

 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства "Кредо", м. Кіровоград  

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2", м. Кіровоград

про стягнення 250 000 грн.,

за участі представника позивача - Семенов Є.О.

Приватне підприємство "Кредо" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2" наступного змісту: стягнути з відповідача на користь позивача кошти в сумі 250 000,00 грн.; державне мито у розмірі 2585,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, позовних вимог не заперечив, представник відповідача участі в судовому засіданні не брав.

Дослідивши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступні обставини справи.

Між приватним підприємством "Кредо" та товариством з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2" 25 лютого 2007 року укладено в усній формі договір купівлі-продажу транспортного засобу.

Згідно усної угоди позивач перераховує на розрахунковий рахунок відповідача грошову суму у розмірі 250'000,00 грн. на підставі рахунку - фактури відповідача, а останній зобов'язувався передати у власність позивача транспортний засіб - КрАЗ КС 3575-АІ.

Позивач належним чином виконав умови угоди, про що свідчить платіжне доручення № 2 від 1 березня 2007 року, перерахувавши на рахунок відповідача попередню оплату в сумі 250'000 грн. на підставі отриманого рахунку-фактури № ЭТ-0000002 від 1 березня 2007 року на вказаний автомобіль.

Проте відповідач не передав позивачу предмет договору купівлі-продажу - транспортний засіб - КрАЗ КС 3575-АІ.

11.10.2007 року позивач надіслав на адресу відповідача претензію в якій зазначив про необхідність передати у власність позивача придбаний ним транспортний засіб, але відповідач вказану претензію залишив без відповіді, транспортний засіб - КрАЗ КС 3575-АІ позивачу не передав.   

У позовній заяві зазначено, що внаслідок прострочки виконання боржником зобов'язання позивач втратив інтерес у придбані  транспортного засобу - КрАЗ КС 3575-АІ.

Згідно ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

Правилами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги про стягнення з відповідача 250'000,00 грн. суми попередньої оплати за автомобіль, є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Згідно п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" приватному підприємству "Кредо" необхідно повернути з державного бюджету 85 грн. державного мита, яке сплачено за платіжним дорученням № 3 від 01.11.2007 в розмірі більшому ніж передбачено чинним законодавством.  

Державне мито по справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 47, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                             ВИРIШИВ:

Позов задовольнити повністю.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Екстракт СО2" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 54, ідентифікаційний код 20635858) на користь приватного підприємства "Кредо" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, к.10, ідентифікаційний код 30702994) кошти в сумі 250 000,00 грн., а також витрати на сплату державного мита в сумі 2500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Наказ видати.

Видати довідку про повернення приватному підприємству "Кредо" (адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Кірова, 73, к.10, ідентифікаційний код 30702994) із державного бюджету 85 грн. державного мита, яке сплачено за платіжним дорученням № 3 від 01.11.2007.

Платіжне доручення № 3 від 01.11.2007 на суму 85 грн. повернути позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення  десятиденного  строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                    О.А. Змеул

 повне рішення підписано 17.12.07