Ухвала
від 24.10.2024 по справі 461/5372/23
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/5372/23 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.

Провадження № 22-ц/811/3187/24 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року Львівський апеляційний суд в складі судді Н.П. Крайник, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Галицького районногосуду міста Львова від16 жовтня 2023року усправі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені, -

в с т а н о в и в:

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позову ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши 14 жовтня 2024 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районногосуду міста Львова від16 жовтня 2023року, посилаючись на недотримання судом вимог ч. 3 ст. 272 ЦПК України щодо надіслання йому копії оскаржуваного судового рішення.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без долучення до такої доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 не було надіслано копію оскаржуваного рішення та він таку не отримував, можливість вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відсутня.

Враховуючи наведене,вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

у х в а л и в :

витребувати зГалицького районного суду міста Львова цивільну справу № 461/5372/23 запозовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про стягнення пені у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.

Матеріали цивільної справи направити протягом двох днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Крайник

СудЛьвівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122542706
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них

Судовий реєстр по справі —461/5372/23

Ухвала від 12.11.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Крайник Н. П.

Рішення від 16.10.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 14.09.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 04.08.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

Ухвала від 07.07.2023

Цивільне

Галицький районний суд м.Львова

Радченко В. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні