Ухвала

від 17.10.2024 по справі 5023/3611/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/3611/12 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши клопотання керуючого реалізацією (ліквідатора) Гусар І.О. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ФОП Абраменко О.М. за період з 21.10.2021 по 05.07.2024 р.

По справі за заявою Фізичної особи-підприємця Абраменко Олега Михайловича

до Фізичної особи-підприємця Абраменко Олега Михайловича

про визнання банкрутом

за участю сторін:

керуючий реалізацією (ліквідатор) - Гусар І.О.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 23.10.2012 ФОП Абраменка О.М. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.10.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора у даній справі; відсторонено його від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи-підприємця Абраменка Олега Михайловича, іпн. НОМЕР_1 ; призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013, адреса офісу: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, буд.40, оф 1005) ліквідатором фізичної особи-підприємця Абраменка Олега Михайловича, іпн. НОМЕР_1 .

До суду надійшло клопотання керуючого реалізацією (ліквідатора) (вх.№19104/24 від 30.07.2024), в якому він просить суд, крім іншого, затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ФОП Абраменко О.М.

У судовому засіданні 30.07.2024 судом постановлено протокольну ухвалу суду про призначення до розгляду звіту керуючого реалізацією (ліквідатора) на 12.09.2024.

В судовому засіданні 12.09.2024 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту керуючого реалізацією (ліквідатора) на 17.10.2024.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією Гусар І.О. підтримує подане клопотання, просить суд задовольнити його.

Інші учасники справи відзив на клопотання керуючого реалізацією не надали, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд вважає, що нез`явлення інших учасників справи, які належним чином були повідомлені про розгляд справи, не перешкоджає розгляду клопотання керуючого реалізацією про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ФОП Абраменко О.М. в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання керуючого реалізацією, заслухавши його пояснення, суд встановив наступне.

Частиною 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

В ході виконання повноважень керуючим реалізацією був складений, у тому числі звіт про нарахування грошової винагороди керуючому реалізацією за період з 21.10.2021 по 05.07.2024 року №02-01/43-90 від 04.07.2024 року.

Відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства керуючим реалізацією (ліквідатором) було направлено запрошення на засідання зборів кредиторів банкрута за вих.№02-01/43-59 від 14.06.2024 р.

Як вбачається з матеріалів справи, своїм правом висловити власну думку на зборах кредиторів скористався тільки один кредитор АТ "Сенс Банк", шляхом надання письмової відповіді та письмово проголосувавши за питання порядку денного.

Відповідно до рішення зборів комітету кредиторів, підписаного 05.07.2024, кредитор АТ "Сенс Банк" проголосував "утримались" проти схвалення звіту керуючого реалізацією (ліквідатора) про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією та витрати понесені арбітражним керуючим Гусара І.О. у справі про неплатоспроможність ФОП Абраменко О.М. за період з 21.10.2021 р. по 05.07.2024.

Інші кредитори не скористалися своїм правом висловити власну думку на зборах кредиторів.

Разом із тим, суд зазначає, що участь кредитора в зборах кредиторів є його правом, а не обов`язком.

Частина 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, визначає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Рішення зборів кредиторів не є нормативними актами, вони є доказами факту волевиявлення, які оцінюються судом нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Відповідні схвалення та погодження комітетом кредиторів звітів за своїм змістом є додатковими гарантіями дотримання прав учасників провадження у справі про банкрутство та в силу Кодексу України з процедур банкрутства суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство; наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

З огляду на вищевикладене, суд наголошує на тому, що оцінку діяльності учасників справи, доказам у справі про банкрутство у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками судових процедур, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди.

Суд зазначає, що згідно зі ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий, призначений господарським судом у справі про неплатоспроможність фізичної особи для здійснення реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Отже, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Невиплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого суперечить ст.43 Конституції України, де визначено, що кожен громадянин має право на працю, яке включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (заборона рабства та примусової праці) та метою антикорупційної спрямованості Закону про банкрутство, яка досягається через запровадження в Законі гарантованої оплати грошової винагороди арбітражним керуючому, що має забезпечити гарантії його незалежності від боржників та кредиторів.

З вищенаведеного вбачається, що суд, згідно вимог ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану нормами цього Закону грошову винагороду, оскільки таким чином суд примушує арбітражного керуючого виконувати повноваження за відсутності оплати його праці.

Повноваження арбітражного керуючого тривають безперервно, він постійно виконує свої повноваження і несе відповідальність за результат своїх дій, і в силу приписів норм законодавства, зокрема Кодексу України з процедур банкрутства його труд має бути оплачений за весь період виконання повноважень.

Керуючим реалізацією (ліквідатором) поданий до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 21.10.2021 по 05.07.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в процедурі реалізації майна боржника ФОП Абраменко І.О. керуючим реалізацією (ліквідатором) виконувались всі дії, які передбачені Кодексом України з процедур банкрутства, про що подані відповідні звіти. Скарг щодо неналежного виконання арбітражним керуючим Гусара І.О. своїх обов`язків у даній справі до суду не надходило.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого під час виконання повноважень у справі про банкрутство та її розмір визначено положеннями статті ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно поданого звіту арбітражний керуючий Гусар І.О. здійснив нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією майна в даній справі за період з 21.10.2021 по 05.07.2024 року у загальному розмірі 252140,90 грн. та витрати, які понесено керуючим реалізацією під час проведення процедури реалізації майна боржника за період з 21.10.2021 по 05.07.2024 року у загальному розмірі 10679,40 грн.

Перевіривши відповідний розрахунок арбітражного керуючого Гусара І.О. за період процедури реалізації майна з 21.10.2021 по 05.07.2024 року на суму 252140,90 грн, суд вважає його обґрунтованим і таким, що відповідає принципам розумності, сумлінності та фактично виконаним діям у даній справі.

Перевіривши розрахунок витрат керуючого реалізацією (ліквідатора) Гусара І.О., суд встановив, що в процедурі реалізації майна боржника арбітражним керуючим понесені витрати на поштові відправлення у розмірі 457,00 грн, сплату судового збору у розмірі 222,40 та оплату витрати на замовлення та проведення оцінки у розмірі 10000,00 грн. Загальна сума понесених витрат складає 10679,40 грн, які підтверджені належними доказами, доданими до клопотання про затвердження звіту.

Суд дійшов висновку, що звіт керуючого реалізацією (ліквідтора) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про неплатоспроможність ФОП Абраменко Олега Михайловича є обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд затверджує звіт керуючого реалізацією (ліквідтора) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про нарахування основної грошової винагороди за період з 21.10.2021 по 05.07.2024 у загальному розмірі 252140,90 грн та понесених витрат у справі №5023/3611/12 у розмірі 10679,40 грн.

Крім того, враховуючи необхідність дослідити звіт керуючого реалізацією про завершення процедури реалізації майном банкрута, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Керуючись статтями 30, 123, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури погашення боргів ФОП Абраменко О.М. (вх. №19104) - задовольнити.

2. Затвердити звіт керуючого реалізацією (ліквідатора) ФОП Абраменко О.М. арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією та понесених витрат у справі №5023/3611/12 за період 21.10.2021 по 05.07.2024 на загальну суму 252140,90 грн та витрати - 10679,40 грн.

3. Відкласти розгляд звіту керуючого реалізацією (ліквідатора) на "26" листопада 2024 р. о (об) 10:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 111.

4. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

- через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

- у разі неможливості надсилання через систему Електронний суд електронною поштою на e-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

- у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді звичайною поштою на офіційну адресу суду.

5. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку ч.3 ст.196 ГПК України.

6. Ухвалу направити арбітражному керуючому Гусару І.О., кредиторам, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена в частині затвердження звіту керуючого реалізацією (ліквідатора) про нарахування та виплату грошової винагороди протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 22.10.2024.

Суддя Міньковський С.В.