Ухвала

від 23.10.2024 по справі 922/3335/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року Справа № 922/3335/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Пугачові Д. І.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" - адвоката Костирі Г. А., викладені у відзивах на позов (вх. № 25729 та № 25730 від 14.10.2024) про витребування доказів, поданих у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" (адреса: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, буд. 19; код ЄДРПОУ 42951153) до 1) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки" (адреса: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське; код ЄДРПОУ 00851198); 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); 3) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича (адреса: 61057, м. Харків, м.-н Конституції, буд. 21/2, кім. 3-А; РНОКПП НОМЕР_2 ) Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал" (адреса: 04111, м. Київ, вул. Щербаківського Данила, буд. 72, оф. 82; код ЄДРПОУ 42485168); 2) Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" (адреса: 61024, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, буд. 80, кв. 13; код ЄДРПОУ 24272981) про визнання права власності, зняття арешту за участю представників сторін та третіх осіб:

2-го відповідача та 2 -ої третьої особи - Костиря Г. А. (ордери серії АХ № 1214334 та 1214335 від 12.10.2024);

сторони та третя особа своїх представників не направили.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", 2) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки", 3) ОСОБА_1 та 4) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича, в якій просить суд:

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальність Схід Гранд Агро право власності на: незавершене виробництво соняшника, урожаю 2024, незавершене виробництво пшениця, урожаю 2024, незавершене виробництво ячменя, урожаю 2024, незавершене виробництво кукурудзи, урожаю 2024, незавершене виробництво ріпака, урожаю 2024, незавершене виробництво сої, урожаю 2024, яке знаходиться на 169 земельних ділянках, зазначених у позовній заяві;

- зняти арешт, накладений постановою про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024, з: незавершеного виробництва соняшника, урожаю 2024 року, незавершеного виробництва пшениці, урожаю 2024, незавершеного виробництва ячменю, урожаю 2024, незавершеного виробництва кукурудзи, урожаю 2024, незавершеного виробництва ріпака, урожаю 2024, незавершеного виробництво сої, урожаю 2024, яке знаходиться на 169 земельних ділянках, зазначених у позовній заяві;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича повернути майно, яке було вилучено та переміщено з 169 земельних ділянок, визначених у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.09.2024 у справі № 922/3335/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Гранд Агро" звернулось до суду з заявою (вх. № 24572 від 01.10.2024) про усунення недоліків позовної заяви, до якої додало також уточнену позовну заяву до відповідачів 1) Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське ім. М. О. Ключки"; 2) ОСОБА_1 ; 3) приватного виконавця Близнюкова Юрія Володимировича в якій просить суд за наслідками розгляду справи:

1) визнати за Товариством з обмеженою відповідальність «Схід Гранд Агро» право власності урожай соняшника 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 1179,94 га, та урожай кукурудзи 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами зазначеними в уточненій позовній заяві;

2) зняти арешт з незавершеного виробництва соняшника - урожаю 2024 року, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 1179,94 га, незавершеного виробництва кукурудзи - урожаю 2024, зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами, визначеними в уточненій позовній заяві, який був описаний, арештований та переданий на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024, в виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258);

3) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» урожай соняшника 2024 року зібраний із земельних ділянок загальною площею 1179,94 га та урожай кукурудзи 2024 року зібраний із земельних ділянок загальною на площею 100 га, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами, визначеними у позовній заяві, який був описаний, арештований та переданий на зберігання відповідно до постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 05.07.2024 в виконавчому провадженні № 75389212 (зведене виконавче провадження № 75390258).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.10.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; задоволено заяву позивача про прийняття уточненої позовної заяви що була додана до заяви про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 24572 від 01.10.2024) та постановлено здійснювати розгляд позовних вимог у даній справі в редакції цієї позовної заяви; підготовче засідання призначено на 23.10.2024; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Магма капітал".

Представник ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" подав до суду відзиви на позов (вх. № 25729 та № 25730 від 14.10.2024), в яких, зокрема, просить суд витребувати докази, а саме:

1) витребувати у приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (код ЄДРПОУ 00851198, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки;

2) витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» (код ЄДРПОУ 42951153, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, 19):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Заявлені клопотання мотивовані з посиланням на те, що зазначені докази можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, зокрема, встановити кому саме належить врожай який є предметом розгляду суду в межах даної справи, тоді як відповідач та третя особа позбавлені можливості самостійного надати такі докази.

У підготовче засідання 23.10.2024 прибув представник Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" та ОСОБА_1 , який підтримав заявлені ним клопотання про витребування доказів та просив суд їх задовольнити.

Позивач, інші відповідачі та третя особа у підготовче засідання 23.10.2024 своїх представників не направили, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча судом вжито передбачених законом заходів з метою їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання.

Розглянувши клопотання, викладені у відзивах на позов (вх. № 25729 та № 25730 від 14.10.2024), суд зазначає.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Частинами 1-2 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Предметом розгляду суду в межах даної справи є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» про визнання права власності на врожай який було вирощено на земельних ділянках вказаних в уточненій позовній заяві, та зняття з даного врожаю арешту.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» наполягає на тому, що саме йому належить таке право, оскільки саме воно починаючи з 26.06.2024 - 02.07.2024 є користувачем земельних ділянок.

Однак, як зазначають ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", до 26.06.2024 - 02.07.2024 належним користувачем земельних ділянок було ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки», яке і здійснювало вирощування врожаю на цих земельних ділянках. При цьому станом на 26.06.2024 незавершене виробництво сільськогосподарської продукції, що в подальшому було описане та арештоване приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. було на завершальній стадії свого вегетативного процесу, а тому ТОВ «Схід Гранд Агро» не може заявляти, що само вони починаючи з 26.06.2024-02.07.2024 (коли здійснило державну реєстрацію права користування земельними ділянками) встигли виростити цей урожай; такі доводи суперечать біологічним законам, які регулюють періоди вегетації (вирощування та поспівання) описаних сільськогосподарських культур.

Таким чином, на думку ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" майно (незавершене виробництво сільськогосподарської продукції), які знаходилося на земельних ділянках та є предметом оскарження згідно з поданою позивачем позовною заявою було правомірно описане та арештоване приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. як таке, що належить на праві власності ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки».

З огляду на викладене, питання належності права власності на майно (незавершене виробництво сільськогосподарської продукції), які знаходилося на земельних ділянках має вирішальне значення для розгляду даної справи. При цьому, документи, які просить витребувати ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н", можуть мати істотне значення з метою встановлення судом зазначених вище обставин.

Суд констатує, що заявники не мають таких документів, а тому з об`єктивних причин не можуть надати їх суду.

Враховуючи викладене, а також з метою виконання судом в межах даної справи завдання господарського судочинства (ч. 1-2 ст. 2 ГПК України), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Восток-Н" - адвоката Костирі Г. А., викладені у відзивах на позов (вх. № 25729 та № 25730 від 14.10.2024) про витребування доказів.

2. Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» (код ЄДРПОУ 00851198, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Гранд Агро» (код ЄДРПОУ 42951153, місцезнаходження: 64508, Харківська обл., Красноградський р.-н, с. Сугарівське, вул. Поштова, 19):

- податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи разом з додатками за період 2023-2024 років;

- звіт про посівні площі сільськогосподарських культур № 4-сг за період 2023- 2024 роки;

- звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду № 29-сг за період 2023-2024 роки;

- звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур № 37-сг (місячна) за 2024 рік;

- звіт про витрати на виробництво продукції (робіт, послуг) сільського господарства № 2-ферм (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств № 50-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання добрив і пестицидів № 9-сг (річна) за період 2023-2024 роки;

- звіт про використання та запаси палива, форма № 4-мтп (місячна/річна) за період 2023-2024 роки.

Витребувані докази надати суду протягом 10 днів з моменту постановлення даної ухвали. У разі відсутності витребуваних доказів надати суду в зазначений строк відповідні письмові пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак