Ухвала

від 24.10.2024 по справі 8/217

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Чернігівсправа № 8/217

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув клопотання ТОВ «Термінал Фрост» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтакт,

вул. Поліський шлях, 5, смт Іванків, Київська область, 07201;

до відповідача: Державного підприємства Холминський спиртовий завод,

вул. Леніна, 101, смт Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331;

виконавче провадження № 8132729 в частині стягнення: 879932,60 грн боргу, 1700,00 грн державного мита та 118,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агроконтакт,

вул. Поліський шлях, 5, смт Іванків, Київська область, 07201;

боржник: Державне підприємство Холминський спиртовий завод,

вул. Центральна, 98, смт Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331;

заінтересована особа (правонаступник боржника): Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал Фрост, вул. Жилянська, 148, м. Київ, 01135;

без виклику (повідомлення) сторін

УСТАНОВИВ:

16.10.2024, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням: замінити сторону в виконавчому провадженні № 8132729 з виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 13.01.2005 у справі № 8/217 про стягнення з Державного підприємства Холминський спиртовий завод на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агроконтакт 881750,60 грн, замінивши боржника Державне підприємство Холминський спиртовий завод (код ЄДРПОУ 00375314) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Термінал Фрост (далі - ТОВ Термінал Фрост; код ЄДРПОУ 41475840).

Суд прийняв дану заяву до розгляду, призначив судове засідання на 28.10.2024 о 10:00; установив сторонам виконавчого провадження та заінтересованій особі (правонаступнику боржника) процесуальні строки на подачу до суду письмових пояснень / заперечення по суті заяви (в разі наявності), про що постановив ухвалу від 17.10.2024.

23.10.2024, від представника заінтересованої особи (правонаступника боржника) ТОВ «Термінал Фрост», адвоката Чернова Дениса Миколайовича, через підсистему Електронний суд, надійшло клопотання про забезпечення участі представника в судовому засіданні 28.10.2024 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У господарському судочинстві за вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката є виключно довіреність або ордер.

На підтвердження повноважень адвоката Чернова Дениса Миколайовича (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю від 23.11.2010 № 468, видане на підставі рішення Волинської обласної кваліфікаційної комісії адвокатури від 10.11.2010 № 6/41) до клопотання доданий ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1499470, виданий Адвокатським об`єднанням «Покров», в якому відсутні відомості: про особу, якій надається правова допомога; про орган, в якому надається правнича допомога; відсутній підпис адвоката та підпис керівника Адвокатського об`єднання, що також має засвідчуватись печаткою (в разі її наявності).

З частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, установлених цим та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до пунктів 4, 10 - 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41, далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Ордер, який видається адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, обов`язково має містити підпис адвоката (власноручний або електронний) який надає правничу допомогу на підставі цього ордера, та підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро, адвокатського об`єднання і скріплений печаткою юридичної особи (за її наявності).

Під час дії воєнного стану на території України дозволяється видача адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням ордеру без скріплення його печаткою юридичної особи та без підпису керівника адвокатського об`єднання, адвокатського бюро. Правовідносини між адвокатом, який надає правничу допомогу на підставі цього ордера та адвокатським об`єднанням, адвокатським бюро врегульовуються внутрішніми документами цих організаційно правових форм здійснення адвокатської діяльності.

Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правнича допомога, назва органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», підпис адвоката (власноручний або електронний), який надає правничу допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»), підпис (власноручний або електронний) керівника адвокатського бюро / адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро / адвокатського об`єднання (за наявності) в випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро / адвокатським об`єднанням, - є обов`язковими реквізитами ордеру на надання правничої допомоги.

Як встановлено судом, ордер на надання правничої допомоги серії АА № 1499470 виданий 22.10.2024 Адвокатським об`єднанням «Покров» на підтвердження повноважень адвоката Чернова Дениса Миколайовича не містить перерахованих вище реквізитів, відтак, не є належним доказом у справі.

Правова позиція, за якою обов`язковим реквізитом ордеру на правничу допомогу є власноручний підпис адвоката (в графі «адвокат») наведена в ухвалах Верховного Суду від 26.01.2023 у справі № 450/605/22, від 07.02.2023 у справі № 466/77/22, якими закрите касаційне провадження, а також у постановах Верховного Суду від 22.12.2022 у справі № 450/569/22 та від 07.02.2023 у справі № 466/487/22.

Накладення адвокатом електронного підпису на копію ордера (доданого до клопотання в підсистемі Електронний суд) не свідчить про дотримання ним вимог щодо змісту цього документа, в розумінні Положення № 41, а лише засвідчує правовий статус електронної копії документа.

Згідно частини 2 та 4 статті 170 ГПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного, за висновком суду, адвокат Чернов Д.М. не надав належного ордеру на підтвердження своїх повноважень, як представника ТОВ «Термінал Фрост», а тому встановивши, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, подане з порушенням вимог частини 2 статті 170 ГПК України, суд, керуючись частиною 4 наведеної норми, залишив дане клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 58, 60, 169, 170, 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Фрост» про забезпечення участі його представника - адвоката Чернова Д.М., у судовому засіданні 28.10.2024, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

СуддяА. В. Романенко