Рішення

від 24.10.2024 по справі 155/1437/24

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №155/1437/24

Провадження №2-о/155/167/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк Н.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 - адвоката Довгун Надії Василівни, заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

УСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама заявника, після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який заповіла своїм внукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які є дітьми заявника.

Вказує, що внуки спадкодавця не прийняли спадщину у встановлений строк написали заяви про відмову від спадщини на користь батька ОСОБА_1 .

Зазначає, що заявник фактично спільно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки мама заявника потребувала постійного належного догляду по віку та стану здоров`я.

З врахуванням наведеного, представник заявника просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини з спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 27 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених в ній, просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності, не заперечує, щодо задоволення позову.

Заінтересовані особи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви, про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Іваничівського району, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно з інформацією, яка зазначена в листі №38 від 26 березня 2024 року, виданого виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, після смерті ОСОБА_5 , спадкоємцем є син ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживав за адресою село Підбереззя, Горохівського району, Волинської області. Спадкодавець була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 , але проживала до дня смерті (згідно поданих документів пояснення свідків-сусідів) село Підбереззя, Горохівського району, Волинської області. Пережилого подружжя немає. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений у виконавчому комітеті Павлівської сільської ради за реєстраційним №24 від 06 лютого 2001 року (а.с.16).

Відповідно до інформації, яка зазначена в копії довідки №203 виданої 06 лютого 2024 року Підберезівським старостинським округом Горохівської міської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_5 в 2011 році до дня смерті проживала без реєстрації у будинку свого сина ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.18).

Також встановлено, що на випадок своєї смерті ОСОБА_5 , склала заповіт, відповідно до якого належне їй все майно де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, в тому числі цілий житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку в розмірі 0,47 га, яка приватизована, а також земельну ділянку (пай), яка перебуває в колективній власності, яка передана в оренду СГВК «Вільна Україна» в розмірі 3,86 га, сертифікат НОМЕР_3 , заповіла внукам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

Як вбачається з копії заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кожен зокрема відмовився від спадщини на належне їм майно, яке охоплено заповітом посвідченим Павлівською сільською радою Іваничівського району Волинської області 06 лютого 2001 року за реєстром №18 в користь свого батька ОСОБА_1 (а.с.14, 15).

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в установленому законом порядку спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняли.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , кожен зокрема повідомили, що ОСОБА_5 проживала до дня смерті в сина ОСОБА_1 (а.с.20-31).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_5 на час смерті останньої.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 попереджені судом про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання і відмову від дачі показань за ст.ст.384, 385 КК України, що підтверджується їх підписом, тому у суду відсутні підстави ставити під сумнів дані покази.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 статтею 294 ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною 1 статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно з вимогами ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Факт, який заявник просить встановити, необхідно йому для можливості реалізації права прийняття спадщини за законом.

Таким чином, суд вважає доведеною обставину, що ОСОБА_1 проживав зі спадкодавцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані заявником докази, показання свідків, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем.

Враховуючи вищевикладене, та те, що вимоги не містять в собі спору про право, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторонами по справі:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Заінтересована особа: Горохівська міська рада Луцького району Волинської області, місцезнаходження: місто Горохів, вулиця Шевченка, 17, Волинська область, Код ЄДРПОУ:04051276).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспортні дані: невідомі.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспортні дані невідомі.

Дата складення повного тексту рішення 24 жовтня 2024 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана