Ухвала

від 24.10.2024 по справі 167/1068/24

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/1068/24

Номер провадження 2/167/426/24

У Х В А Л А

24 жовтня 2024 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в порядку поділу майна подружжя звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання за ним: 1) частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 ; 2) частини земельної ділянки площею 0,25 га, яка знаходиться за вказаною адресою (кадастровий номер: 0724584600:01:001:0288).

Позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК у позовній заяві повинно бути зазначено ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положенням пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Усупереч наведеним вимогам у позовній заяві не зазначено ціни позову. Як убачається із змісту позовної заяви та доданої до неї зведеної платіжної інструкції від 23 жовтня 2024 року № 0966 позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 9084 грн. При цьому, до позовної заяви не долучено доказів щодо вартості спірного нерухомого майна станом на день подання до суду позову. За таких обставин, суд позбавлений можливості перевірити правильність сплаченої позивачем суми судового збору.

Це означає, що позивачу ОСОБА_1 необхідно визначити ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного нерухомого майна, про що має бути зазначено у позові, надати суду документальне підтвердження вартості спірного нерухомого майна на день подачі позову і, залежно від встановленої дійсної вартості, сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову. Оплату судового збору слід проводити за такими реквізитами: отримувач ГУКу Волин.обл/м.Рожище/22030101, код отримувача ЄДРПОУ 38009371, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок НОМЕР_1 (судовий збір).

Далі, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Усупереч цим вимогам у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують наведені у ній обставини щодо народження у шлюбі сторін двох дітей, а також перебування на розгляді у Любомльському районному суду Волинської області справи про розірвання шлюбу.

Крім того, в порушення положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК, позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, про які зазначено у переліку документівта іншихдоказів,що додаютьсядо заяви під № 2-6.

Отже, позивачем не дотримано вказаних вимог процесуального закону. Недоліки слід виправити шляхом подачі до суду: 1) позовної заяви, що буде оформлена відповідно до вимог ст. 175 ЦПК; 2) доказів на підтвердження вартості спірного нерухомого майна на день подачі позову та залежно від визначеного документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях, 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, є підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням позивачу строку для виправлення вказаних вище недоліків позовної заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК, суд,-

у х в а л и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Надати позивачу для виправлення недоліків позовної заяви семиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог, визначених статтями 175 і 177 ЦПК, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Требик