Ухвала

від 23.10.2024 по справі 170/42/23

ШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 170/42/23

Провадження №2/170/15/24

У Х В А Л А

23 жовтня 2024 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Стрілець Н.В.,

за участю - секретаря судових засідань Турич Т.О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5 про визнання рішень недійсними, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Андрусяк І.В. подав письмове клопотання про закриття провадження у справі. Клопотання обгрунтовано тим, що Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 по справі №140/15509/20 було скасовано рішення Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021. На підставі вищевказаної постанови було внесено зміни до розташування спірних земельних ділянок до Державного земельного кадастру. У зв`язку з чим спірні відносини перестали існувати. Тому, представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Андрусяк І.В. просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Ольховський М.В. просив у задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Волинській області Хитрик Н.В. просила клопотання задовольнити, провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Андрусяка І.В. слід відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст 255 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивач просить визнати та скасувати рішення ГУ Держгеокадастру про у Волинській області - наказ про надання дозволу відповідачу ОСОБА_5 на розроблення проекту землеустрою та наказ про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність ОСОБА_5 . Крім цього, також скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі яких було внесено запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на земельну ділянку.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021 визнано протиправними дії кадастрового реєстратора щодо внесення змін до відомостей ДЗК стосовно земельної ділянки позивача та зобов`язано його скасувати вказані зміни (справа №140/15509/20).

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2023 скасовано Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 22.01.2021, провадження у справі закрито.

Проте, справа, що перебувала на розгляді у Волинському окружному адміністративному суді стосувалась неправомірних дій державного реєстратора, а в даній справі підставою для її розгляду є рішення відповідача - накази ГУ Держгеокадастру у Волинській області, на підставі яких ОСОБА_5 отримав у власність земельну ділянку.

Тому, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивача адвоката Андрусяка І.В. слід відмовити.

Керуючись статтями п. 2 ч. 1 ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Андрусяка Ігоря Васильовича про закриття провадження у цивільній справі №170/42/23 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, ОСОБА_5 про визнання рішень недійсними, скасування реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за відсутності предмета спору, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2024

Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець