Ухвала

від 24.10.2024 по справі 361/6568/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6568/24

Провадження № 2/361/4381/24

24.10.2024

У Х В А Л А

24жовтня 2024року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., розглянувши заяву представника позивача адвоката Свиди Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, витребування нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, припинення права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

23 жовтня 2024 року через підсистему Електронний суд надійшла заява від представника позивача адвоката Свиди К.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку з судом за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із заяви, представником позивача адвокатом Свидою К.В. не було надано суду докази направлення заяви іншим учасникам процесу, а саме відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та третій особі ОСОБА_5 , що виключає можливість її задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача адвоката Свиди Катерини Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора, витребування нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, припинення права власності, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Радзівіл А.Г.