Ухвала

від 24.10.2024 по справі 543/850/24

ОРЖИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

543/850/24

1-кп/543/105/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Оржиця обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024172040000027 від 11.04.2024 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Павлоград, Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта вища, не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, учасник АТО, інвалід ІІ групи, на військовому обліку не перебуває, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2018 ОСОБА_4 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області з метою затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі у приватну власність загальною площею 2,0га для ведення особистого селянського господарства.

Наказом №4-3929/15-18-СГ від 05.10.2018 Головним управлінням Держгеокадстру Дніпропетровській області затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4 площею 2,00 га, для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером №1221486800:01:072:0015, яка знаходиться на території Балівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Право власності на зазначену земельну ділянку за ОСОБА_4 зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 08.02.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_4 у вказаний спосіб реалізував своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки із земель державної або комунальної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим, в силу вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, право на повторне отримання земельної ділянки в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства у подальшому не мав.

Разом з тим, 23 жовтня 2018 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що згідно вимог ч. 4 ст. 116 Земельного кодексу України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим Кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання, а також те, що він раніше використав своє право на отримання земельної ділянки із земель державної власності в розмірі 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, маючи умисел, спрямований на заволодіння шляхом обману земельною ділянкою державної форми власності, діючи умисно, з корисливих мотивів, подав через представника по нотаріально завіреній довіреності ОСОБА_6 , до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області, яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Уютна, 23, заяву від 23.10.2018 про надання йому дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності орієнтовною площею 2,0 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, до якої умисно внесено завідомо неправдиві відомості про юридично значимий факт, а саме про те, що він раніше не скористався своїм правом на безоплатну приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

Далі, представник за нотаріальною довіреністю ОСОБА_6 від імені ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, 07.06.2019 подав до Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області заяву про затвердження раніше розробленого проекту землеустрою відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 1,9883 га та передачі її у власність, яка розташована на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області, з кадастровим номером 5323685900:00:008:0017.

На підставі поданих заяв Головним управління Держгеокадастру у Полтавській області, будучи впевненим в обов`язковості передачі земельної ділянки останньому, відсутності підстав для відмови у виділені ділянки, правдивості наданої інформації, видано наказ №4326-СГ від 20.06.2019 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», яким затверджено раніше розроблену документацію щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності площею 1,9883 га, на території Селецької сільської ради Оржицького району Полтавської області та надано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку з кадастровим номером 5323685900:00:008:0017 для ведення особистого селянського господарства.

Право власності на зазначену земельну ділянку зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 26.06.2019.

Внаслідок вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 довів правопорушення до кінця, отримав можливість володіти та розпоряджатися майном у виді земельної ділянки в межах Оржицького району Полтавської області на території Селецької сільської ради площею 1,9883 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5323685900:00:008:0017, ринкової вартістю 64487,89 грн.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 - які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та завдав потерпілому Оржицькій селищній раді шкоду на суму 64487,89 грн.

Начальником Оржицькоговідділу Лубенськоїокружної прокуратуриПолтавської області ОСОБА_3 подано цивільнийпозов вінтересах державив особіОржицької селищноїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті провідшкодування шкоди,заподіяної внаслідокзаволодіння чужиммайном шляхомобману (шахрайсто),який проситьрозглянути одночасноіз кримінальнимпровадженням,внесеним доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №42024172040000027 від 11.04.2024 за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Також просить стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (код ЄДРПОУ 44035137) 64487 грн.89 коп. шкоди, заподіяної внаслідок заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

10.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , у якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності у звязку із закінченням строків давності на підставі ст.49 КК України. Просить кримінальне провадження закрити на підставі пункту 1 частини 2 ст. 284 КПК України. Також 10.10.2024р. на адресу суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_4 , у якому просив судовий розгляд у кримінальному провадженні № №42024172040000027 від 11.04.2024 проводити в режимі відеоконференції з Амур-Дніпровським районним судом, у зв`язку із територіальною віддаленістю міста проживання обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні 24.10.2024., проведеному за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції, обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 190 КК України і закрити кримінальне провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Також просив цивільний позов залишити без розгляду.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого Оржицької селищної ради ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні цивільний позов підтримала, щодо можливості звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження слід задоволити, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки-у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки-у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч. 1, 4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Матеріально - правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. ч. 2-4 ст. 49 КК України)

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч. 1 ст. 49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу

Як встановлено судом, кримінальний проступок, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мав місце у період 23.10.2018р по 26.06.2019р.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, який відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Відтак, строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку становлять 3 роки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , суть обвинувачення зрозумів, він розуміє свої права, визначені ч. 2-3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 , що звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності за статтею 49 КК України є нереабілітуючою підставою та не звільняє його від цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ту обставину, що з моменту вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України минуло більше трьох років, підстав для зупинення чи переривання перебігу давності не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Питання речових доказів, вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Враховуючи вимоги ст. 128-129 КПК України, суд роз`яснює цивільному позивачу його право на пред`явлення позовних вимог до обвинуваченого в порядку цивільного судочинства та залишає цивільний позов, який був пред`явлений в даному кримінальному провадженні без розгляду.

Керуючись ст. 100, 128, 284, 370-372, 395 КПК України, ст.12, 49, 125 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42024172040000027 від 11.04.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, заявлений начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 інтересах Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням залишити без розгляду.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Речові докази по справі: документи вилучені в ГУ Держгеокадастр в Полтавській області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1