Рішення

від 05.02.2008 по справі 2-133/2008

КАМ'ЯНСЬКО-ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 133/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Кам"янсько -Дніпровський районний суд З апорізької області в складі: головуючого судді Юхно Л.М.

при секретарі Веретеніній О.М.

розглянувши у попередньом у судовому засіданні в залі с уду м. Кам"янка-Дніпровська ци вільну справу за позовом ОС ОБА_1, третя особа, яка не зая вляє самостійних вимог - Кам"я нсько-Дніпровська державна м іська нотаріальна контора пр о встановлення факту прийнят тя спадщини та визнання прав а власності на майно у порядк у спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суд у з позовною заявою, в якій заз начє, що у 1960 році на гроші заощ аджені від продажу сільгоспп родукції, його батько - ОСОБ А_2 побудував жилий будинок зазначений за планом літеро ю: А, а також слідуючі надвірні будівлі та службові прибудо ви зазначені за планом літер ами: а-службова прибудова, а1 -с лужбова прибудова, ган-ганок до а1, Б-гараж, В-літня кухня, ПГ -погріб з шийкою, Д-вбиральня, Г-сарай, Е-теплиця, № 1 -паркан, № 3-паркан, № 2-ворота, № 4-ворота, № 5-колодязь, розташовані за адр есою: АДРЕСА_1 що стверджу ється технічним паспортом За порізького БТІ. Дане домовол одіння було побудовано без п орушення норм бюро технічної інвентаризації, однак право встановлюючі документи не бу ли дооформлені належним чино м.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА _2 помер. Спадщину після поме рлого прийняв фактично позив ач, син померлого, який мешкав з батьком разом, так як батько похилого віку потребував ту рботи про себе. Інших спадкоє мців передбачених законодав ством України не має. У зв"язку з тим, що спадкодавець за житт я не дооформив документацію на будинок належним чином по зивач змушений звернутися у судові органи.

Позивач просить визнати фа кт того, що ОСОБА_2 фактичн о мав жилий будинок зазначен ий за планом літерою: А, а тако ж слідуючі надвірні будівлі та службові прибудови зазнач ені за планом літерами: а-служ бова прибудова, а 1-службова пр ибудова, ган-ганок до а1, Б-гара ж, В-літня кухня, ПГ-погріб з ши йкою, Д-вбиральня, Г-сарай, Е-те плиця, № 1-паркан, № 3-паркан, № 2-во рота, № 4-ворота, № 5-колодязь, ро зташовані за адресою: АДРЕС А_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після по мерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ним, ОСОБА_1 пр аво власності на жилий будин ок зазначений за планом літе рою: А, а також слідуючі надвір ні будівлі та службові прибу дови зазначені за планом літ ерами: а-службова прибудова, а 1-службова прибудова, ган-гано к до а1, Б-гараж, В-літня кухня, П Г-погріб з шийкою, Д-вбиральня , Г-сарай, Е-теплиця, № 1-паркан, № 3-паркан, № 2-ворота, № 4-ворота, № 5-колодязь, розташовані за адр есою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зов в повному обсязі, просить суд задовольнити позовні ви моги.

Позивач в судове засідання не з»явився.

Треті особи заперечень від носно позовних вимог не нада ли, просять справу розглянут и у їх відсутність.

Згідно ст. 256 ЦПК України, у су довому порядку можуть бути в становлені факти, від яких за лежить виникнення, зміна або припинення особистих чи май нових прав фізичних осіб, якщ о законом не визначено іншог о порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1261 ЦК України, в пер шу чергу права на спадщину за законом закликаються діти с падкодавця, той з подружжя, хт о його пережив, та його батьки .

Згідно ст. 1268/3 ЦК України, спад коємець, постійно мешкаючий разом зі спадкодавцем на мом ент відкриття спадщини, вваж ається таким, що прийняв спад щину після померлого, якщо в т ермін встановленими ст. 1270 ЦК У країни, він не попередив про в ідмову від спадщини.

Згідно ст. 61 ЦПК України, обст авини, визнані сторонами та і ншими особами, які беруть уча сть у справі, не підлягають до казуванню.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення поз ивача, суд приходить до висно вку, що позов обгрунтований т а підлягає задоволенню так я к підтверджується свідоцтва ми про смерть, про народження , технічним паспортом, довідк ою Водянської сільської ради .

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 15, 27, 31, 58, 173, 193, 256, 292 ЦПК У країни, ст. ст. ст. 1235/2, 1261, 1268/3, 1270 ЦК Ук раїни, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, третя о соба, яка не заявляє самостій них вимог -Кам"янсько-Дніпров ська державна міська нотаріа льна контора про встановленн я факту прийняття спадщини т а визнання права власності н а майно у порядку спадкуванн язадовольнити.

Визнати факт того, що ОСОБ А_2 фактично мав жилий будин ок зазначений за планом літе рою: А, а також слідуючі надвір ні будівлі та службові прибу дови зазначені за планом літ ерами: а-службова прибудова, а 1-службова прибудова, ган-гано к до а1, Б-гараж, В-літня кухня, П Г-погріб з шийкою, Д-вбиральня , Г-сарай, Е-теплиця, № 1-паркан, № 3-паркан, № 2-ворота, № 4-ворота, № 5-колодязь, розташовані за адр есою: АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після по мерлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок з азначений за планом літерою: А, а також слідуючі надвірні б удівлі та службові прибудови зазначені за планом літерам и: а-службова прибудова, аі-слу жбова прибудова, ган-ганок до а1, Б-гараж, В-літня кухня, ПГ-по гріб з шийкою, Д-вбиральня, Г-с арай, Е-теплиця, № 1 -паркан, № 3-па ркан, № 2-ворота, № 4-ворота, № 5-кол одязь, розташовані за адресо ю: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржен е до Запорізького апеляційно го суду через Кам"янсько-Дніп ровський районний суд Запорі зької області протягом двадц яти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. З аяву про апеляційне оскаржен ня рішення може бути подано п ртягом десяти днів з дня прог олошення рішення.