Ухвала

від 21.10.2024 по справі 751/9332/24

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/9332/24

Провадження №1-кс/751/2392/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ додокументівв рамках кримінального провадження, внесеномудоЄРДР за №42022270000000037 від 22.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до документів з вільними зразками відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період їх датування: травень 2022 року - вересень 2022 року, грудень 2023 року - серпень 2024 року, у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах, у тому числі і за таку дату 01.07.2022 та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 з метою виконання експериментальних зразків відтисків, із зазначенням дати їх відбирання, - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтованетим,що упровадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022270000000037 від 22.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

05.08.2024 р. винесено постанову про проведення судової-технічної експертизи документів, завданням якої являється визначення часу нанесення відтиску печатки в документах «рішення № 3 ІНФОРМАЦІЯ_4 від 01.07.2022» та «протокол засідання виконавчого комітету від 01.07.2022».

06.08.2024 р. до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на виконання судової-технічної експертизи документів №883/24-24, надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 , у якому остання просить надати додаткові матеріали для дослідження, якими орган досудового розслідування на даний час не забезпечений, а саме документи з вільними зразками відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період їх датування: травень 2022 року - вересень 2022 року, січень 2024 року- серпень 2024 року, у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах, у тому числі і за таку дату 01.07.2022, у зв`язку із чим 22.08.2024 на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_8 та вилучено документи, що відповідають вимогам судового експерта, які у подальшому скеровано останньому на дослідження.

16.10.2024 за результатами попереднього вивчення наданих на дослідження матеріалів надійшло повторне клопотання судового експерта в рамках судової-технічної експертизи документів №883/24-24, у якому остання просить надати документи з вільними зразками відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період їх датування: травень 2022 року - вересень 2022 року, грудень 2023 року- серпень 2024 року, у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах, у тому числі і за таку дату 01.07.2022 та експериментальні зразки відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 , із зазначенням дати їх відбирання.

ІІ. Процедура:

В судове засідання слідчий не з`явився, надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових пояснень, доповнень та доказів не має.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання на підставі ч.2 ст.163 КПК України не викликалися з огляду на реальну загрозу зміни чи приховування інформації.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню:

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, відомості, які можуть містити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

IV. Висновок слідчого судді:

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №42022270000000037 від 22.02.2022 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, зазначені у клопотанні: 1) можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) в сукупності з іншими документами, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №42022270000000037від 22.02.2022 р.; 3) відомості, що містяться в цих документах та інформації, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Беручи до уваги той факт, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фігурантів та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

При цьому, слідчий суддя вважає наявними підстави для надання розпорядження на вилучення оригіналів документів, вказаних у клопотанні, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу, крім того дослідження відповідних документів в оригіналі є умовою проведення відповідних експертиз у провадженні.

В конкретному випадку саме тимчасовий доступ до документів забезпечить виконання завдань кримінальногопровадженнящодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не вбачається за можливе.

Керуючись ст.ст.159,162,163,263,268,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим у провадженні: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до документів з вільними зразками відтисків гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 за період їх датування: травень 2022 року - вересень 2022 року, грудень 2023 року- серпень 2024 року, у кількості 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах, у тому числі і за таку дату 01.07.2022 та гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 Ідентифікаційний код НОМЕР_1 з метою виконання експериментальних зразків відтисків, із зазначенням дати їх відбирання.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Строк дії ухвали становить до 21.11.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положеньст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1