Ухвала

від 14.10.2024 по справі 759/20572/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/6181/24

ун. № 759/20572/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 жовтня 2024 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» (далі - Товариство) про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

04.10.2024 до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шокуров Ю.Л., до Товариства про визнання незаконним та скасування наказу директора філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» від 16 серпня 2024 року № 17 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 07.10.2024.

Позов обґрунтований тим, що:

-з 01.07.2006 року ОСОБА_1 працює на посаді заступника начальника виробничого структурного підрозділу «Київський центр механізації колійних робіт» філії «Центр ремонту та експлуатації» ПАТ «Укрзалізниця», де жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності;

-згідно наказу начальника філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» від 16 серпня 2024 року № 17 на нього накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани із зазначенням підстави «за неналежне виконання своїх посадових обов`язків;

-позивач, як посадова особа, яка відповідає за справних технічний стан машин при проведенні робіт, виконав свої посадові обов`язки в повному обсязі, в зв`язку з неможливістю проведення ремонту машини на місці проведення робіт, вжив заходи по її транспортуванню на базу ВСП «КЦМКР», вжив заходи по ремонту машини та організацію подальшого транспортування її до місця проведення робіт.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи №120333578 від 07.10.2024 ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, справа підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет та підстави позову, вважаю за необхідне проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175-177, 185-187, 258, 260, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Качалова, будинок 7) про визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14 листопада 2024 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, каб. № 222).

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачеві строк для подання відповіді на відзив - 5 (п`ять) днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити позивачеві, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Установити відповідачеві строк для подання заперечень - 5 (п`ять) днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити відповідачеві, що копія заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кравченко