Ухвала

від 23.10.2024 по справі 260/7415/23

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у роз`ясненні судового рішення

23 жовтня 2024 рокум. Ужгород№ 260/7415/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Берегівський радіозавод М до Державної податкової служби України про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Ухвали. Повний текст Ухвали виготовлено та підписано 24 жовтня 2024 року.

ТзОВ "Берегівський радіозавод "М" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової служби України, яким просить суд:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних №2 від 28.02.2022 року, №4 від 14.03.2022 року, №5 від 31.03.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, направлених на реєстрацію уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегівський радіозавод «М»;

- зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ЄДРПОУ - 43005398) прийняти податкові накладні №2 від 28.02.2022 року, №4 від 14.03.2022 року, №5 від 31.03.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегівський радіозавод «М» для реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року адміністративний позов ТзОВ "Берегівський радіозавод "М" було задоволено:

- визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо відмови у прийнятті до реєстрації податкових накладних №2 від 28.02.2022 року, №4 від 14.03.2022 року, №5 від 31.03.2022 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, направлених на реєстрацію уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю Берегівський радіозавод М;

- зобов`язано Державну податкову службу України прийняти податкові накладні №2 від 28.02.2022 року, №4 від 14.03.2022 року, №5 від 31.03.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю Берегівський радіозавод М для реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання.

11 липня 2024 року Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року було залишено без змін.

09 серпня 2024 року від представника Державної податкової служби України до суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій просить суд роз`яснити механізм, порядок та спосіб виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29.09.2023 у справі № 260/7415/23.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, якою заперечує, щодо задоволення поданої заяви та просить суд розгляд такої провести за його відсутності.

Представник відповідача в судовее засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву представника відповідача про роз`яснення судового рішення, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За правилами ст.254 КАС України роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим. В Ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому суд зазначає, що зрозумілість рішення полягає у тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалено, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

В той же час, із змісту поданої заяви вбачається, що відповідач не вказує в чому саме полягає незрозумілість судового рішення, а фактично просить визначити та роз`яснити порядок його виконання, що в силу положень ст.254 КАС України не може бути роз`ясненням змісту рішення суду, оскільки вказана норма не передбачає роз`яснення порядку чи способу виконання винесеного судового рішення.

В тексті судового рішення судом було чітко та зрозуміло зазначено: "станом на дату направлення вказаних накладних (04.08.2023, 08.08.2023, 10.08.2023) №2 від 28.02.2022 року, №4 від 14.03.2022 року, №5 від 31.03.2022 року на реєстрацію до ЄРПН."

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відповідача про роз`яснення рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі №260/7415/23 - відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника Державної податкової служби України про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України.

Суддя П.П.Микуляк