КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2024 року справа № 340/2211/24
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) заяву представника ОСОБА_1 про стягнення судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області (далі Рада), Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі Управління) про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії (Том 1 а.с.1-15).
У позові зазначив про понесення витрат на правничу допомогу.
16 квітня 2024 року суд відкрив спрощене позовне провадження з викликом сторін (Том 1 а.с.100-102).
15 травня 2024 року суд замінив Управління на Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі Управління 2) (Том 1 а.с.203-204).
15 жовтня 2024 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким задоволено позов (Том 2 а.с.168-172).
Суд визнав протиправним і скасував рішення Ради від 22 грудня 2023 року №2651 в частині надання дозволу на об`єднання земельної ділянки №3525285200:02:000:0907 площею 2 га.
Визнав протиправним і скасував рішення Управління 2 від 06 лютого 2024 року про державну реєстрацію земельної ділянки №3525285200:02:000:0934 площею 14 га.
Стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Ради на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2422,20 грн.
16 жовтня 2024 року представник ОСОБА_1 отримав копію рішення суду (Том 2 а.с.173 (на звороті)).
15 жовтня 2024 року представник позивача звернувся до суду зі заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 36000 грн (Том 2 а.с.175-177).
Представники Ради і Управління 2 не подали заперечення на заяву (Том 2 а.с.186-186 (на звороті)).
22 і 23 жовтня 2024 року представники позивача та Управління 2 подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності (Том 2 а.с.205, 207).
23 жовтня 2024 року сторони в судове засіданні не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви (Том 2 а.с.211).
Відповідно до приписів частини 3 статті 252 КАС України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Так, приписами частини 7 статті 139 КАС України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
ОСОБА_1 заявив про понесення судових витрат у позові.
Професійну правничу допомогу надав адвокат Браташ Ю.П. на підставі договору від 08 квітня 2024 року, укладеного з АО «БІЕНДЕМ ПАРТНЕРЗ» (договір укладено до подання позову) (Том 2 а.с.178-179).
Відповідно до звіту до правочину від 15 жовтня 2024 року надано такі види послуг адвоката: ознайомлення із документами, матеріалами, збирання доказів, підготовка і подання до суду позовної заяви (витрачено 5 год часу, вартість послуг 15000 грн); підготовка і подання до суду клопотання про заміну неналежного відповідача (витрачено 30 хв часу, вартість послуги 1500 грн); підготовка і подання до суду клопотання про відкладення розгляду справи (витрачено 30 хв часу, вартість послуги 1500 грн); підготовка і подання до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (витрачено 30 хв часу, вартість послуги 1500 грн); підготовка і подання до суду клопотання про надання додаткової інформації (витрачено 30 хв часу, вартість послуги 1500 грн); підготовка і подання до суду заперечення (витрачено 30 хв часу, вартість послуги 1500 грн); підготовка і подання до суду заяви про врахування (витрачено 30 хв часу, вартість послуги 1500 грн); підготовка і подання до суду письмових пояснень (витрачено 1 годину часу, вартість послуги 3000 грн); представництво у 3 судових засіданнях (витрачено 3 годину часу, вартість послуги 9000 грн) (Том 2 а.с.180).
Загальна вартість правничої допомоги склала 36000 грн (Том 2 а.с.180).
Позовна заява складається з 29 аркушів.
Адвокат структуровано зазначив норми права, які регулюють спірні правовідносини, сутність порушеного права та фактичні обставини справи.
Адвокат брав участь у 3 судових засіданнях.
Приписами частини 9 статті 139 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;
2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;
3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо;
4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Витрати на професійну правничу допомогу треба стягнути з Ради, так як Управління 2 зареєструвало земельну ділянку за її зверненням і на підставі її рішень.
Заявлена сума витрат на правничу допомогу неспівмірна зі складністю справи і послугам, які надав адвокат.
Так, ознайомлення з матеріалами і складання позову суд оцінює у 7000 грн.
Адвокат брав участь у 3 судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Надання цих послуг суд оцінює у 3000 грн, так як кожне судове засідання тривало не більше години.
Складання заяв про заміну неналежного відповідача, відкладення розгляду справи, надання додаткових пояснень і проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може потягти витрат, які має сплатити відповідач, оскільки частина з них є недоліками складання позовної заяви, а інша пов`язана з повідомленням про неможливість представника прибути до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 143, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ
Суд | Кіровоградський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2024 |
Оприлюднено | 28.10.2024 |
Номер документу | 122550371 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них |
Адміністративне
Кіровоградський окружний адміністративний суд
Р.І. БРЕГЕЙ
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні