Ухвала

від 23.10.2024 по справі 320/15212/24

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/15212/24

УХВАЛА

23 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Парінова А. Б., Ключковича В. Ю., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.24 року у справі за апеляційними скаргами Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПТ ПРАЙМ АММУНІШН СОЛУШН" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 серпня 2024 року апеляційні скарги Державної податкової служби України та Головного управління ДПС у Київській області залишено без руху та надано апелянтам строк на усунення недоліків.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПТ ПРАЙМ АММУНІШН СОЛУШН» до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 липня 2024 року з усіма доданими до неї матеріалами повернуто апелянту.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про виправлення описки у вказаних ухвалах суду, зокрема, у вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження апелянта вказано як Головне управління ДПС у Київській області замість потрібного Державна податкова служба України, та у вступній та резолютивній частині ухвали про повернення апеляційної скарги апелянта вказано як Державна податкова служба України замість потрібного Головне управління ДПС у Київській області.

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки в ухвалах Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2024 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження від 03 жовтня 2024 року, зазначивши "Державна податкова служба України " замість вказаного "Головне управління Державної податкової служби у Київській області".

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 03 жовтня 2024 року, зазначивши "Головне управління Державної податкової служби у Київській області " замість вказаного "Державна податкова служба України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя А. Б. Парінов Суддя В. Ю. Ключкович