Ухвала

від 24.10.2024 по справі 138/1502/24

МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/1502/24

Провадження №:2/138/639/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2024 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивачів подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 , яка набула у власність земельну ділянку, розташовану по сусідству із земельними ділянками позивачів на підставі свідоцтва про право на спадщину. Також, земельна ділянка, яка перебуває у комунальній власності, оскільки така не приватизована, а тому слід також залучити до участі у справі в якості співвідповідача і Могилів-Подільську міську раду.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився. Про дату час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1ст. 51 ЦПК Українисуд першої інстанції має право, зокрема,за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадженнязалучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів власників суміжних земельних ділянок, а саме ОСОБА_5 та Могилів-Подільську міську раду Вінницької області.

Крім того, з метою належного повідомлення ОСОБА_5 представник позивача просить суд також витребувати у нотаріуса інформацію про дату народження та адресу зареєстрованого її місця проживання.

Разом з тим, за відсутності відомостей про те після смерті кого вказана особа отримала свідоцтво про право на спадщину, а також не зазначено у кого з нотаріусів була відрита спадкова справа, суд не може задовольнити клопотання представника позивача про витребування вказаної вище інформації.

Зважаючи на викладене вище та те, що судом залучено співвідповідачів до участі у справі та необхідності встановлення їм строку на подання відзиву на позову, а також у разі надходження відповіді на відзив, ще і строку на подання заперечення, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 51, 197, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками в якості співвідповідачів ОСОБА_6 та Могилів-Подільську міську раду Вінницької області (місцезнаходження: 24000, пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області).

Роз`яснити співвідповідачам, що відповідно до ч.4ст.51 ЦПКза клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами разом з копією даної ухвали суду направити залученим до участі у справі співвідповідачам.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Відкласти підготовче судове засідання на 22.11.2024 -15год.00хв.

Визначити співвідповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому співвідповідачі, мають додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Співвідповідачі не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення, виклавши свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська