Ухвала

від 24.10.2024 по справі 204/10298/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/10298/24

Провадження № 2-с/204/18/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви зазначено, що 14 жовтня 2024 року суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопаловою С.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу, було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2021 по березень 2023 у розмірі 4195,69 грн., а також судові витрати у розмірі 302,80 грн. Однак, як зазначила ОСОБА_1 , нарахування заборгованості вона вважає помилковим, заборгованість вона погасила та боргу перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» вона не має, у 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» перестало обслуговувати багатоквартирний будинок, в якому вона проживає, а саме будинок АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене просила скасувати судовий наказ від 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 204/8675/24 було видано судовий наказ за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Внутрішньобудинкові системи-3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/122265071. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з грудня 2021 по березень 2023 у розмірі 4195,69 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» 302,80 грн. - судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444цього Кодексу.

Боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на підтвердження чого надала довідку № 23/1-2024 від 23 жовтня 2024 року, видану Товариством зобмеженою відповідальністю«Внутрішньобудинкові системи-3»,в якійзазначено,що заборгованістьза житло(квартиру АДРЕСА_2 )станом на23.10.2024року 0,00грн.(заборгованістьвідсутня). Викладене свідчить про наявний між сторонами спір щодо розміру заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, а тому спір не може вирішуватись в порядку наказного провадження, та має розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 14 жовтня 2024 року по справі № 204/8675/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Внутрішньобудинкові системи-3» про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез