Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8208/24
Номер провадження 1-кс/711/2187/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24жовтня 2024року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріалискарги ліквідатораГоспрозрахункового підприємства«Чигиринські тепловімережі» -арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльністьуповноважених осібслідчого управлінняГУНП вЧеркаській області,щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ліквідатора Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» ОСОБА_3 №925/439/23/201 від 04.10.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
Ліквідатор Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» - арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльністьуповноважених осібслідчого управлінняГУНП вЧеркаській області,щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою №925/439/23/201 від 04.10.2024 року, про вчинення кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги посилається на те, що 18 жовтня 2024 року на адресу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області була направлена заява від 04.10.2024 року №925/439/23/201 ліквідатора Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі», арбітражного керуючого ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення (заява була вручена за довіреністю 08.10.2024 року).
Бездіяльність слідчого управління ГУНП у Черкаській області була допущена фактично з 09.10.2024 року, після спливу 24-годинного строку на виконання вимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань (оскільки строк на внесення був встановлений з 08.10.2024 року до 09.10.2024 року).
Станом на день подання скарги, від слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області не надійшло жодної письмової інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви ліквідатора, зокрема і витяг з ЄРДР.
За таких обставин, арбітражний керуючий ОСОБА_3 просив зобов`язати компетентних осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області внести відомості по заяві ліквідатора Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі», арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 04.10.2024 року №925/439/23/201 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судове засідання арбітражний керуючий ОСОБА_3 не з`явився, однак 21.10.2024 на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує та просив її задовольнити.
В судове засідання представник слідчого управління ГУНП в Черкаській області не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Відповідно положень ч.3 ст.306 КПК України відсутність у судовому засіданні осіб, бездіяльність яких оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріалискаргиліквідатораГоспрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Положеннями статті 214 КПК України визначено, що слідчий,дізнавач,прокурор невідкладно,але непізніше 24годин післяподання заяви,повідомлення провчинене кримінальнеправопорушення абопісля самостійноговиявлення нимз будь-якогоджерела обставин,що можутьсвідчити провчинення кримінальногоправопорушення,зобов`язаний внестивідповідні відомостідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,розпочати розслідуваннята через24години змоменту внесеннятаких відомостейнадати заявникувитяг зЄдиного реєструдосудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 04.10.2024 року, в порядку ст.214 КПК України, до слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Черкаськійобласті ліквідаторомГоспрозрахункового підприємства«Чигиринські тепловімережі» -арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву№925/439/23/201про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно висновку Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Станом на день розгляду скарги як скаржником так і слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області не надано відомостей про результати розгляду заяви ліквідатора Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , поданої 04.10.2024 за №925/439/23/201.
Таким чином у слідчого судді відсутні дані про те, чи внесені відомості до ЄРДР за вказаною заявою чи відмовлено у їх внесенню, а також слідчий суддя позбавлений можливості перевірити обґрунтованість підстав, у випадку відмови щодо внесення таких відомостей до ЄРДР.
Нормами ч.1 та ч.2 ст.307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянути заяву ліквідатора Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 , поданої 04.10.2024 за №925/439/23/201, у строки визначені ст.214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити арбітражного керуючого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ліквідатора Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області розглянути заяву про вчинення ліквідатора Госпрозрахункового підприємства «Чигиринські теплові мережі» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, поданої 04.10.2024 за №925/439/23/201, у строки визначені ст.214 КПК України, та про результати розгляду невідкладно повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суд | Придніпровський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 24.10.2024 |
Оприлюднено | 28.10.2024 |
Номер документу | 122556546 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань |
Кримінальне
Придніпровський районний суд м.Черкас
Константин В. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні