Ухвала

від 24.10.2024 по справі 463/9264/24

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/9264/24

Провадження №2/463/1848/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом та просить: поновити її на посаді професора кафедри біологічної та загальної хімії Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького; стягнути з Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького заробітну плату за вимушений прогул з 01.09.2024 до дня поновлення її на посаді професора кафедри біологічної та загальної хімії Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького та моральну шкоду в розмірі 5000,00 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 року визначено головуючого суддю Ціпивко І.І.

Ухвалою судді від 04.10.2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди залишено без руху і надано позивачці термін для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи приходжу висновку до наступного.

Дана позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3ст.274 ЦПК України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також положення п.2 ч.4ст.19 КПК України, згідно якого спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ,що виникають з трудових відносин. А відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, позивачем до позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній цивільній справівідкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.14,175,177,178,187,189,190,274 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Позовну заяву адвоката Юськів Любові Любомирівни до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Гжицького про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкодиприйняти до розгляду, та відкрити провадження по справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на12 листопада 2024року 11.00год.в судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №7).

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу 15-денний строк, який обчислюється з моменту вручення ухвали про відкриття провадження, для подачі до суду в порядку ст.ст.178,191,278 ЦПК Українивідзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу та третій особі, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.8 ст.178, ч.2 ст.191 ЦПК Українисуд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відзиву на позов, для подачі до суду в порядку ст.ст.179,278 ЦПКвідповіді на відзив, а також усіх доказів, що підтверджують відповідь на відзив. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана відповідачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк, який обчислюється з моменту отримання відповіді на відзив, для подачі до суду в порядку ст.ст.180,278 ЦПКзаперечення, а також усіх доказів, що підтверджують заперечення. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана позивачу (іншим учасникам справи), а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко