Ухвала
від 25.10.2024 по справі 681/345/24
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 681/345/24

Провадження № 22-ц/4820/2069/24

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року, у цивільній справі за позовом Комунального унітарного підприємства Понінківської селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року залишено без руху та надано їй строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 1695,68 грн.

25 жовтня 2024 року через систему «Електронний суд» від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, на виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1695,68 грн.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122559140
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної працівниками державним підприємству, установі, організації

Судовий реєстр по справі —681/345/24

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 22.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Рішення від 04.10.2024

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Ухвала від 27.09.2024

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

Рішення від 23.09.2024

Цивільне

Полонський районний суд Хмельницької області

Горгулько Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні