Ухвала

від 24.10.2024 по справі 469/1444/24

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.10.24 Справа№469/1444/24

1-кс/469/123/24

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2024 рокус-ще Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 12021152150000176 від 25.11.2021 року клопотання старгого слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , з метою отримання відомостей щодо обставин, які можуть свідчити про причетність державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, просить надати доступ до оригіналів та копій (в тому числі в електронному вигляді) документів, які знаходяться в реєстраційних справах з реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна : 1433625748209, 1888788048209, 1432997948209, 1888615248209, 1850688448209, 687444648209, 1888642048209, 1459754948209, 1851271748209 володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021152150000176 від 25.11.2021, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, за заявою директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 07.12.2020, 09.12.2020 та 14.12.2020 за заявами ОСОБА_6 неправомірно здійснив державну реєстрацію прав щодо земельних ділянок з кадастровими номерами 4820981800:01:000:0069, 4820955000:07:000:0035, 4820981800:01:000:0063, 4820955000:01:000:0184, 4820955000:01:000:0183, 4820955000:01:000:0090, 4820955000:07:000:0036,4820955000:02:000:0035,4820955000:01:000:0034,які перебувалив орендіу СТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_4 »,,реєстраційні номериоб`єктів нерухомогомайна 1433625748209, 1888788048209, 1432997948209, 1888615248209, 1850688448209, 687444648209, 1888642048209, 1459754948209, 1851271748209, а саме спочатку провів державну реєстрацію припинення іншого речового права на земельні ділянки шляхом розірвання договорів оренди зі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після чого неправомірно провів державну реєстрацію іншого речового права на вказані земельні ділянки шляхом державної реєстрації права оренди земельних ділянок за Фермерським господарством « ОСОБА_7 », використовуючи неактуальні дані про юридичну особу, оскільки на момент проведення державної реєстрації ОСОБА_6 не був директором СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Слідчий посилається на необхідність отримання оригіналів документів з метою встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме зможуть встановити причетність державного реєстратора ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України шляхом проведення почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні виключно оригінали документів. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані у клопотанні документи відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України не відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, так як прямо не зазначені в диспозиції цієї статті.

Обставини, викладені у клопотанні, підтверджені витягом з ЄРДР (а.с.6), рапортом про виявлення кримінального правопорушення (а.с.7), копією заяви директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення (а.с.8), копією наказу та висновку колегії ІНФОРМАЦІЯ_5 за результатами розгляду скарги СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "проами справи. Зазначені матеріали кримінального провадження підтверджують, на думку слідчого судді, існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Виходячи з викладених у клопотанні обставин кримінального правопорушення, які підтверджені матеріалами кримінального провадження, враховуючи характер кримінального правопорушення, специфіку протиправного діяння та його наслідків, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (п.п.2-3 ч.3 ст.132 КПК України), а також неможливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.5 ст.132 КПК України).

Враховуючи, що слідчим належним чином обгрунтовано та доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до документів, та що отримання зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, у тому числі для проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому до вказаних ним документів у вказаний слідчим спосіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати начальнику слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому слідчому слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів та копій (в тому числі в електронному вигляді) документів, які знаходяться в реєстраційних справах з реєстраційними номерами об`єктів нерухомого майна: 1433625748209, 1888788048209, 1432997948209, 1888615248209, 1850688448209, 687444648209, 1888642048209, 1459754948209, 1851271748209, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).

Зобов"язати ІНФОРМАЦІЯ_6 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість зробити копії цих документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: