Ухвала

від 24.10.2024 по справі 728/2175/24

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2175/24

Номер провадження 2/728/610/24

У Х В А Л А

про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції

24 жовтня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Торбєєва Миколи Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Ніжинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Батуринської міської ради Ніжинського району Чернігівської області до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженніБахмацького районногосуду Чернігівськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовомПершого заступникакерівника Ніжинськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Батуринськоїміської радиНіжинського районуЧернігівської областідо ОСОБА_1 про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача - ОСОБА_2 .

Ухвалою суду 06 вересня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи на 14 годину 00 хвилин 16 жовтня 2024 року, яке було відкладено до 15 год.00 хв. 28 жовтня 2024 року.

24 жовтня 2024 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Торбєєва Миколи Олександровича надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку із віддаленістю його перебування від Бахмацького районного суду та враховуючи, що в країні введений воєнний стан.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно дост. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3ст. 212 ЦПК Українипередбачена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус»або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим у ч. 5ст. 212 ЦПК Українивизначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладене, оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована значною віддаленістю місця знаходження представника відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 212, 247 ч. 2,260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Торбєєва Миколи Олександровича про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції задовольнити.

Підготовче засідання у справі за позовом Першого заступникакерівника Ніжинськоїокружної прокуратурив інтересахдержави вособі Батуринськоїміської радиНіжинського районуЧернігівської областідо ОСОБА_1 про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача - ОСОБА_2 ,яке відкладенона 28жовтня 2024року на15 год.та всіподальші можливісудові засіданняпровести заучасті представникавідповідача адвоката ТорбєєваМиколи Олександровичав режимівідеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису (з обліковим записом адвоката Торбєєва Миколи Олександровича, зареєстрованим на користувача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер телефону НОМЕР_1 .

Попередити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити представнику відповідача адвокату Торбєєву М.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда