Ухвала

від 08.10.2024 по справі 946/5364/24

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 946/5364/24

Провадження № 2/946/2814/24

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Кріпакової К.Т.,

розглянувши у відкритому підготовному судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»</a>, треті особи ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Андрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

01.07.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС»</a>, треті особи ОСОБА_2 , Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв А.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

08.10.2024 від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни копії документів, які було надано Товаристу з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 4114 6462) для вчинення виконавчого напису від 22.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 68448.

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, представник просив розглянути заяву без їх участі.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання треті особи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.76ЦПК України,доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орна опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином завірені копії документів, які було надано Товаристу з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 4114 6462) для вчинення виконавчого напису від 22.12.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 68448.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна