Рішення

від 24.10.2024 по справі 331/4898/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

24.10.2024

Справа № 331/4898/23

Провадження № 2/331/168/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» жовтня 2024 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

при секретарі Байрамовій Д.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Берестівської сільської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим сільзагсом с. К.Маркса Бердянського району, Запорізької області 24.11.1967 року.

19.07.2003 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 », що підтверджує відповідне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 видане відділом РАГС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області 19.07.2002 року.

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на території України, позивач з чоловіком були вимушені виїхати з м. Бердянськ в смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області, відтак позивач отримала статус вимушено переміщеної особи, що підтверджує відповідна довідка № 1621-7001171992 від 12.05.2022 року. Її мати відмовилась евакуйовуватись з міста Бердянськ і залишилась проживати в ньому у власному помешканні.

В період війни, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла в м. Бердянськ, що підтверджує свідоцтво про її смерть серія НОМЕР_3 видане Оржицьким відділом ДРАЦ у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 12.05.2022 року. Реєстрація факту смерті матері була проведена за місцем проживання позивача на підставі медичного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та інших документів, оскільки мати до дня своєї смерті фактично проживала на окупованій території.

Звертає увагу суду на те, що вона не має жодної змоги отримати довідку про останнє місце проживання матері, через окупацію м. Бердянськ.

До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 входить земельний пай площею 5,60 га, що складається з двох суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами: 2320682500:05:014:002, 2320682500:05:015:001. Право власності спадкодавця на дане майно підтверджує Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 062838 виданий на підставі рішення виконкому Карло Марксівської сільської ради народних депутатів 11.09.2001 року. Право власності на зазначені вище земельні ділянки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджують відповідні витяги.

Нещодавно, позивачем ОСОБА_1 було зібрано пакет документів, яких, як вона вважала буде достатньо, для оформлення на спадкового майна що залишилось після смерті матері, та подано відповідну заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Черненко О.О. При дослідженні наданих позивачем ОСОБА_1 документів, нею було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. № 107/02-31 від 18.07.2023 року, що була мотивована пропуском нею визначеного законом шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та повідомлено про необхідність у зверненні до суду з відповідним позовом для поновлення такого строку.

Зазначає, що нею було пропущено визначений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України згідно із Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року, № 573/2022) запроваджено воєнний стан в Україні.

Починаючи з моменту вторгнення, озброєні сили РФ вели активні бойові на території міста Бердянськ та майже кожного дня здійснювали ракетні обстріли, тому вона була змушена виїхати на проживання в Полтавську область.

Окрім того в період з 20.09.2022 року до 26.09.2022 року, позивач ОСОБА_1 перебувала на лікарняному через різкий біль в спині, що підтверджує відповідна лікарська довідка, це також створило перешкоди для її своєчасного звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, вважає, що у неї існували об`єктивні, непереборні, істотні труднощі, які перешкоджали їй вчасно та в установлений законодавством України строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.

На підставі вищевикладеного просить суд визначити позивачу - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, - ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Берестівської сільської ради Омельченко В.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 з підстав викладених у відзиві на позов.

Від приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Черненко О.О. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справ або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлено, що вона ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим сільзагсом с. К.Маркса Бердянського району, Запорізької області 24.11.1967 року (а.с. 11).

19.07.2003 року між позивачем ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданим 19.07.2002 року відділом РАГС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області (а.с. 12).

Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на території України, ОСОБА_8 з чоловіком були вимушені виїхати з м. Бердянськ до смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області, де позивач ОСОБА_1 отримала статус вимушено переміщеної особи, що підтверджується довідкою № 1621-7001171992 від 12.05.2022 року (а.с. 10).

Мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 відмовилась евакуйовуватись з міста Бердянськ і залишилась проживати в ньому у власному помешканні.

В період війни, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 померла в м. Бердянськ Запорізької області Україна, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 12.05.2022 року Оржицьким відділом ДРАЦ у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми). (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 у зв`язку з окупацією м. Бердянськ Запорізької області Україна не має можливості отримати довідку про останнє місце проживання матері ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина. До складу спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 входить земельний пай площею 5,60 га, що складається з двох суміжних земельних ділянок з кадастровими номерами: 2320682500:05:014:002, 2320682500:05:015:001. Право власності спадкодавця на дане майно підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗП № 062838 виданий на підставі рішення виконкому Карло Марксівської сільської ради народних депутатів 11.09.2001 року. Право власності на зазначені вище земельні ділянки зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджують відповідні витяги (а.с. 16-21).

Після смерті матері - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Черненко О.О. із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріусом їй було письмово повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду (а.с. 23).

Таким чином, шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплинув 24.09.2022.

Згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.п. 3.17 п. 3 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви.

Згідно частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частини 1, 3 статті 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зазначені вище норми, які встановлюють строк спадкоємцям для прийняття спадщини та наслідки пропуску такого строку, роз`яснено позивачці у постанові про відмову у вчинені нотаріальних дій, приватного нотаріуса Лубенського нотаріального округу Черненко О.О. № 107/02-31 від 18.07.2023.

Пунктом 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено: «Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296-1299 ЦК.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також врахувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.»

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування»: «Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.».

Згідно із ч. 1 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України:

1. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

2. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважних причин, з огляду на те, що померла ОСОБА_3 на момент смерті мешкала на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Бердянськ Запорізької області, а позивач ОСОБА_1 не знала про її смерть, оскільки мешкала у смт. Оржиця Лубенського району Полтавської області та була зареєстрована як внутрішньо переміщена особа.

Крім того, суд бере до уваги, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено також з поважних причин, у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України згідно із Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (продовженого Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року, № 573/2022) запроваджено воєнний стан в Україні, а також зі знаходженням позивача ОСОБА_1 на лікарняному в період з 20.09.2022 року до 26.09.2022 року, щшо підтверджується відповідною довідкою (а.с. 22).

На переконання суду, причини, на які посилається позивачка, як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері, а саме: запровадження на території України військового стану, знаходження на лікарняному та несвоєчасне отримання інформації про смерть матері, є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 13, 81, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради, 3-я особа: Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко