Ухвала

від 25.10.2024 по справі 334/8603/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 334/8603/24

Номер провадження № 1-кс/334/2790/24

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 жовтня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024082050001597 від 03.08.2024 року за ознаками ч.1 ст.140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2024 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024082050001597 від 03.08.2024 року за ознаками ч.1 ст.140 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через різке погіршення стану здоров`я самостійно звернувся за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, оскільки цей медичний заклад був територіально найближчий до його місця проживання. Громадянин ОСОБА_5 скаржився на сильний головний біль, запаморочення та нудоту. В кабінеті домедичної допомоги КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР вислухали його скарги, дали склянку води, зробили електрокардіограму та залишили очікувати в кабінеті. На його скарги щодо погіршення стану здоров`я за час очікування медичні працівники не реагували і тільки о 12-20, після неодноразових нагадувань та наполегливих вимог його дружини ОСОБА_6 надати медичну допомогу хворому, йому видали направлення на проходження медичного обстеження у вигляді КТ головного мозку. Разом з листком направлення на проходження медичного дослідження, ОСОБА_6 надали вільну медичну каталку та запропонували самостійно з`ясувати місцезнаходження кабінету, де проводиться це дослідження і самостійно відвезти хворого. Необхідність у наданні каталки була покликана тим, що станом на 12-30 хворий ОСОБА_5 через погіршення стану здоров`я самостійно не міг пересуватися. Весь цей час, починаючи з 09.00 до 18.00, хворий у важкому стані знаходився в сидячій медичній каталці в коридорі приймального відділення вказаного медичного закладу. Після 18:00 того ж дня, його все ж таки госпіталізували на стаціонарне лікування. Наступного дня, 18.07.2024, донька спілкувалась з лікарем, який здійснював лікування її батька ОСОБА_5 . Лікар повідомила їй, що батькові встановлено діагноз «гіпертоничний криз» та поцікавилась чи лікувався він раніше і в яких медичних закладах, попросивши принести виписки з історій хвороб за періоди лікування. Донька ОСОБА_5 повідомила лікарю, що через нетривалий час привезе їй всю медичну документацію батька, оскільки вона зберігається у нього вдома, на що вона відповіла дослівно донці - «Вообще-то у меня рабочий день до 16:00, и я буду знакомиться с историей болезни только на следующий день после обхода». Разом з тим, стан здоров`я ОСОБА_5 не покращувався, але не дивлячись на погіршення стану здоров`я, лікування йому призначено не було, будь-яких додаткових медичних досліджень не проводилось. 19.07.2024 ОСОБА_5 перевели для подальшого лікування до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »ЗМР. ОСОБА_5 було оглянутолікарем та діагностовано останньому «інсульт». В понеділок, 22.07.2024 ОСОБА_5 було оглянуто лікарем Запарою ОСОБА_7 , яка і продовжила лікування останнього. Стан здоров`я хворого не покращувався. На той час ОСОБА_5 вже встановили зонд, оскільки останній вже не міг самостійно приймати їжу та весь час скаржився на болі в області грудної клітини, сильний головний біль та відсутність протягом 8 днів стула. 26.07.2024 стан здоров`я ОСОБА_5 суттєво погіршився і його було переведено до реанімаційного відділення, лікар визначив стан здоров`я останнього як критичний, вночі з 26.07.2024 на 27.07.2024 ОСОБА_5 - помер.

Згідно висновку експерта причиною смерті ОСОБА_5 став ішемічний кардіоемболічний інфаркт правої півкулі та стовбура головного мозку.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для якої необхідна медична документація, яка міститься у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідство вважає за необхідне здійснити виїмку медичних документів з метою проведення судово-медичної експертизи, а також для встановлення інших необхідних відомостей по справі.

Вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прохав надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- Медична картка хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Данні з медичної інформаційної системи «Helsi»;

- Виписний епікриз ОСОБА_5 ;

- Протокол засідання комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »щодо експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 ;

- Інша медична документація, в якій наявна інформація про обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, як володільця документів.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддеювстановлено,що досуду звернувсяслідчий зклопотанням протимчасовий доступдо документів,які містятьлікарську таємницю-медична документація хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в якому посилався на те, що тимчасовий доступ необхідний для проведення судово-медичної експертизи, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана інформація та документи містять лікарську таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЗМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає слідчий, необхідні для проведення судово-медичної експертизи, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказана інформація та документи містять лікарську таємницю, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, 3) документи, на доступі до яких наполягає слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як без вказаних документів неможливе проведення судово-медичної експертизи, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 12024082050001597 від 03.08.2024 року за ознаками ч.1 ст.140 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Запорізької міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- Медична картка хворої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Данні з медичної інформаційної системи «Helsi»;

- Виписний епікриз ОСОБА_5 ;

- Протокол засідання комісії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »щодо експертної оцінки якості надання медичної допомоги ОСОБА_5 ;

- Інша медична документація, в якій наявна інформація про обстеження та лікування ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1