Ухвала

від 24.10.2024 по справі 464/6677/24

СИХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №464/6677/24

пр № 2/464/2009/24

УХВАЛА

24 жовтня 2024 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

встановила:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом АТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

24.10.2024 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 10.00 год. 08 листопада 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «Easycon».

Розгляд заяви здійснювався без повідомлення учасників справи, як це передбачено ч. 3 ст. 212 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннямист. 212 ЦПК України передбачено, щоучасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Водночас, відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

При цьому, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є «ВКЗ» (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Таким чином,оглянувши матеріалисправи,з метоюзабезпечення реалізаціїправа сторонипозивача надоступ доправосуддя,своєчасного розглядупозову танаявну технічнуможливість проведеннясудового засіданняв такомурежимі,а такожвраховуючи введенийна територіїУкраїни воєннийстан,суддя вважає задоцільне надатиможливість представникупозивача ОСОБА_1 приймати участьу судовомузасіданні, яке призначене на 10.00 год. 08 листопада 2024 року, з розгляду даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua, тому клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 212, 247, 260, 261 ЦПК України, суддя,

постановила:

клопотання задовольнити частково.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, призначене на10.00год.08листопада 2024року,та,за необхідності,усі наступнісудові засіданняз розглядуданої справипроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом), що розміщена за посиланням vkz.court.gov.ua, за участю представника позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24 жовтня 2024 року.

Головуюча Сабара Л.В.