Ухвала від 25.10.2024 по справі 161/18331/24

Справа № 161/18331/24

Провадження № 1-кс/161/4980/24

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 жовтня 2024 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №803/1088/17 з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №12024030000000310 від 12.07.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, являються джерелом доказів, містять відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, будуть використані в процесі доказування наявності кримінального правопорушення в діях конкретних осіб, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що в ході відведення протягом 2017-2020 років земельних ділянок з покладами торфу, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 дозволили передачу ряду особливо цінних земельних ділянок (всього 593 Га, загальною вартістю близько 13 млн грн.) в постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого видобування торфу.

Згідно затвердженого проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок державної форми власності на користь КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ділянки № № 0723680300:03:002:0483 (146 Га), 0723683200:02:001:0179 (128.29 Га), 0723686200:02:004:0003 (69.05 Га), 0723686200:02:004:0002 (69.2 Га), 0723681500:02:003:0403 (84 Га), 0723686200:02:004:0001 (15 Га) та 0722187800:03:004:0369 (79 Га) визначено як такі, що не відносяться до особливо цінних земель та в подальшому змінено їх цільове призначення.

В ході розроблення проекту відведення, державною землевпорядною експертизою було виявлено ряд порушень земельного законодавства. В свою чергу, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, що вказані ділянки можуть відноситись до категорії «особливо цінних земель», впродовж 2020 року, власними підписами посвідчили усунення недоліків, зазначених у висновках.

Крім того, Ов ході досудового розслідування було встановлено, що 02.02.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано спеціальні дозволи на користування надрами ІНФОРМАЦІЯ_4 , що передбачає отримання земельних ділянок в межах спеціального дозволу для проведення розробки покладів торфу на виконання програми робіт та умов спеціального дозволу.

В період з 10.07.2017 по 20.07.2017 КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » скеровує клопотання до Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , щодо отримання дозволу на розробку проектів землеустрою.16.08.2017, 22.08.2017 (Рішеннями ВОДА) їм відмовлено, з причин, що дані клопотання потрібно надсилати до Кабінету Міністрів України.

В свою чергу, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звертається в ІНФОРМАЦІЯ_6 з позовом до ВОДА про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання надати дозвіл на розробку проекту землеустрою. Постановою від 11.10.2017 (справа №803/1088/17) позов КП задоволено (скасовано рішення ВОДА від 16.08.2017, 22.08.2017; зобов`язано ВОДА надати КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_7 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок в постійне користування для видобутку торфу відповідно до клопотань від 10 липня 2017 року від 20 липня 2017 року (ухвала набрала законної сили з 11.10.2017, повний текст рішення 17.10.2017 , термін оскарження 10 днів з дня складання ухвали в повному обсязі, тобто до 27.10.2017).

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ВОДА звертається до ІНФОРМАЦІЯ_8 зі скаргою на вищеописану Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.12.2017 ІНФОРМАЦІЯ_9 виносить Ухвалу у справі №876/11057/17, якою апеляційну скаргу ВОДА залишає без задоволення, а Постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 без змін (ухвала набрала законної сили з 14.12.2017, повний текст рішення 19.12.2017 , термін оскарження 20 днів з дня складання ухвали в повному обсязі, тобто до 08.01.2018.

28.12.2017 Розпорядженнями Голови ІНФОРМАЦІЯ_10 було дозволено розробку проекту землеустрою. Розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 № 703 від 28.12.2017 В. Гунчика (Пізніше вказане розпорядження № 703 було замінене розпорядженням т.в.о. голови ОСОБА_6 , у якому було додано зміни в частині відведення земельної ділянки зі зміною цільового призначення земельної ділянки державної власності в постійне користування «із земель водного фонду» на «землі промисловості, транспорту…»).

Надалі, ВОДА звертається до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвалу ІНФОРМАЦІЯ_8 . Постановою від 14.11.2022 у справі №803/1088/17, касаційну скаргу залишено без задоволення.

Таким чином, протягом 2018-2020 років ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПП « ОСОБА_7 », за клопотанням КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розробляли проекти, проводилась експертиза, та у 2021 році приймалось рішення про затвердження землепроекту органом який надавав дозвіл на його розроблення.

Зважаючи на вищевикладені обставини, з метою надання оцінки правомірності зміни цільового призначення земельних ділянок та передачі в постійне користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення копії матеріалів судової справи №803/1088/17, тому слідчий звернулася із даним клопотанням.

В судовезасідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, попередньо на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без їхньої участі, при вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду, також не з`явилися прокурор та слідчий, які аналогічно попередньо подали заяву про розгляд клопотання у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Згідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, враховуючи неможливість отримання запитуваних документів у інший спосіб, дослідження яких буде сприяти встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів, однак з наданням можливості вилучення їх копій.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні такого доступу оперуповноваженому УСБУ у Волинській області ОСОБА_8 , оскільки такий відповідно до витягу з ЄРДР не є стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-167 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати (забезпечити) дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 12024030000000310 від 12.07.2024 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №803/1088/17 з наданням можливості вилучення належним чином завірених ксерокопій документів.

Тимчасовий доступ провести до 25.11.2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1