Ухвала

від 24.10.2024 по справі 207/4404/24

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 207/4404/24

№ 2/207/1337/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2024 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Бушанської О.В.

при секретарі Сердюк В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

Павленко Вікторії Миколаївни, м.Кам`янське, Дніпропетровська область

ОСОБА_2 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до ОСОБА_3 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область,

третя особа - 1 Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м.Кам`янське, Дніпропетровська область,

третя особа -2 Придніпровська товарна біржа, м. Дніпро

про визнання договору міни нерухомого майна дійсним та визнання права вланості на будинок

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Єсіповою К.В. подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №113/2024 заведену після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі ОСОБА_5 , ОСОБА_2 надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник третьої особи - 1 Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи - 2 Придніпровської товарної біржи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката ЄсіповоїК.В. про витребування доказів по вказаній справі та витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №113/2024 заведену після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єсіпової К.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №113/2024 заведену після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Першу кам`янськудержавну нотаріальнуконтору в строк до 02.12.2024 року надати суду зазначені докази.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя О.В. Бушанська