Ухвала

від 24.10.2024 по справі 202/8221/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/8221/24

Провадження № 2/201/3585/2024

Провадження № 2-з/201/276/2024

У Х В А Л А

24 жовтня 2024р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання позивача від 24.10.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2024р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про відшкодування моральної шкоди МВС України (позов підписано представником позивача адвокатом Шамардіним В.М., діє за ордером від 19.06.2024р.).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 07.08.2024р. (після усунення недоліків поданого позову) відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні, з проведенням підготовчого засідання.

24.10.2024р. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме адвокат Шамардін В.М. просив витребувати від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» витяги з медичної карти ОСОБА_1 про звернення у 2020р.за медичною допомогою у зв,язку із хворобою системи кровообігу.

В підготовче засідання 24.10.2024р. позивач (або його представник) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі наявні підтвердження. Як зазначено вище, представник позивача скерував суду клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Батозська Я.О. (діє за довіреністю від 26.06.2024р.) в заяві до суду від 24.10.2024р. розгляд клопотання про витребування доказів залишила на розсуд суду та не заперечувала проти його розгляду в підготовчому засіданні без фіксації судового процесу технічними засобами.

З урахуванням неявки позивача (або його представника) та поданої суду заяви представника відповідача, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 24.10.2024р. за відсутності обох сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 24.10.2024р., вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником позивача документи стосуються предмету доказування у даній справі, суд вважає, що від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» слід витребувати докази, які зазначені по тексту клопотання про витребування доказів від 24.10.2024р.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача від 24.10.2024р. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від Комунального підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради», ЄДРПОУ 37890822, місцезнаходження: 85114, Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. № 161

-витяги з медичної карти ОСОБА_1 про його звернення у 2020р. за медичною допомогою у зв,язку із хворобою системи кровообігу.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.