Справа № 234/1773/22
Провадження № 2/202/1263/2024
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
23 жовтня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді Бєсєди Г.В.
за участю секретаряГолєва А.А.
розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської філії Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки в розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Краматорської філії Приватного акціонерного товариства "Балцем" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки в розрахунку.
Вимогами ч. 7ст. 81 ЦПК Українипередбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Статтею 84 ЦПК Українипередбачена можливість вирішення питання судом про витребування доказів, у разі неможливості учасником справи самостійно надати докази.
Відповідно до п. 6ст. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Виходячи з викладеного та положеньст. 84 ЦПК України, з метою об`єктивності з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про розмір нарахованої заробітної плати позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.09.2021 по 08.12.2021, який працював у Краматорській філії Приватного акціонерного товариства "Балцем".
Керуючисьст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області інформацію про розмір нарахованої заробітної плати позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 02.09.2021 по 08.12.2021, який працював у Краматорській філії Приватного акціонерного товариства "Балцем".
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПКУкраїни особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
Суд | Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 23.10.2024 |
Оприлюднено | 28.10.2024 |
Номер документу | 122562824 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про виплату заробітної плати |
Цивільне
Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Бєсєда Г. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні