Ухвала

від 24.10.2024 по справі 177/1919/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1919/24

Провадження № 2/177/1014/24

У Х В А Л А

24.10.2024

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Орел А.І.

позивача ОСОБА_1 .В

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся досуду іззазначеним позовом,в якомупросив судвизнати позивача ОСОБА_4 батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Внести зміни до актовогозапису №189від 22серпня 2023року,вчиненого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записавши батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключивши відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини.

24.10.2024 в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про проведення у справі судово-генетичної експертизи, з метою підтвердження відсутності чи наявності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витрати по проведенню експертизи просив покласти на позивача.

Позивач та його представник в підготовчому засіданні підтримали заявлене клопотання та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача.

Представники третіх остіб: Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Органу опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Розглянувши клопотання представника позивача про проведення судово-генетичної експертизи, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, зі слідуючих підстав.

На розгляд суду подано позов про визнання батьківства.

Предметом доказування в таких справах є наявність або відсутність кровного споріднення між особою, яку позивач вважає батьком дитини, і дитиною. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги, що відсутність чи наявність споріднення між позивачем ОСОБА_4 та малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливо визначити лише за допомогою судово-генетичної експертизи, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до вимог ст.103ЦПКУкраїни призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, на вирішення якої поставити питання: Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Судові витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 , з якою проживає дитина ОСОБА_6 забезпечити його участь у проведенні експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Качковського С.А. про проведення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 177/1919/24 провадження № 2/177/1014/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа: Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи»Дніпропетровської обласної ради, адреса: 49005, м. Дніпро, пл. Соборна,14.

На вирішення судово-генетичної експертизи поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи є наявне кровне споріднення між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та малолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Зобов`язати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) з`явитися до експертної установи для проведення експертизи. При собі мати паспорт.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити участь в проведенні експертизи малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (надати оригінал свідоцтва про народження дитини).

Попередити учасників справи про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: