Рішення

від 07.05.2009 по справі 2-323-09

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-323-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року

Богодухівський районни й суд Харківської області у с кладі головуючої судді КУЗІ НОЇ Н. П., за участю секретаря Г ерасимюк Л.А. розглянувши у ві дкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові сп раву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Богоду хівської міської ради, третя особа: КП “БТІ”, ОСОБА_4 “Пр о визнання права власності н а самочинне будівництво”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою в якій просять визнати за ними прав о власності на самочинно збу доване нерухоме майно, а саме : гараж “Р”, за адресою: Харків ська область, АДРЕСА_1, мот ивуючи тим, що житловий будин ок з господарськими будівлям и, належить їм на праві приват ної власності на підставі св ідоцтва на спадщину за закон ом від 13 січня 1997 року та свідоц тва про право на спадщину за з аповітом від 12 грудня 2008 року.

На земельній ділянці, на які й розташований вище вказаний житловий будинок без належн ого погодження з відповідним и службами за рахунок земель присадибної ділянки в 1998 році самочинно було побудовано г араж “Р”. При цьому цільове пр изначення земельної ділянки не змінилося.

Відповідач представник Богодухівської міської ради , третя особа: представник Бог одухівського КП “Бюро техніч ної інвентаризації“ в судове засідання не з' явилися, над али суду заяви про слухання с прави за їхньої відсутності. Проти задоволення позову не заперечують.

ОСОБА_4 в судове засідан ня не з' явився, надав заяву п ро слухання справи за його ві дсутності та проти задоволен ня позову не заперечує.

Виходячи з наведеного, су д вважає, що рішення у справі м ожливо постановити при прове денні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК У країни при визнанні позову у хвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 Ц ПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відп овідачем позову суд за наявн ості для того законних підст ав ухвалює рішення про задов олення позову.

Судом встановлено, що дом оволодіння по АДРЕСА_1, Ха рківської області, належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на пра ві власності на підставі сві доцтва на спадщину за законо м від 13 січня 1997 року, посвідчен ого Богодухівською державно ю нотаріальною конторою, в рі вних частках по 1/3, ОСОБА_2 н алежить на праві власності н а підставі свідоцтва про пра во на спадщину за заповітом в ід 12 грудня 2008 року, посвідчено го Богодухівською державною нотаріальною конторою, розм ір частки якого складає 1/3, тех нічний паспорт на будинок за реєстрований в Богодухівськ ому КП “БТІ” за реєстром кн. 9 р 938 та виданий на ім' я ОСОБА _1, ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідно до довідки КП "Богодухівське бюро технічн ої інвентаризації" № 366 від 04 гр удня 2008 року по вул. АДРЕСА_1 самочинно збудовано: гараж “ Р” - 1998 році.

Згідно р ішення сесі ї Богодухівської міської рад и від 31 березня 2009 року № 1797 - V, ОС ОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 б уло виділено земельну ділянк у площею 0,0031 га під самочинно з будовано гараж, за рахунок зе мель даної присадибної ділян ки, також рішенням виконкому Богодухівської міської ради від 24 лютого 2009 року № 67 надано з году на подальше збереження та використання самочинно зб удованого гаражу по вул. АД РЕСА_1.

Відповідно до акту обсте ження самочинно збудоване не рухоме майно відповідає буді вельним, архітектурним, прот ипожежним, санітарним нормам , екологічним нормам і правил ам, будівництво не суперечит ь суспільним інтересам та не порушує права інших осіб.

Відповідно до висновку т ехнічного стану будівельних конструкцій та можливості п одальшої експлуатації самов ільно побудованого гаража по вул. АДРЕСА_1, самочинно зб удований гараж відповідає ар хітектурним, будівельним, пр отипожежним, санітарним норм ам і правилам, будівництво не суперечить суспільним інтер есам та не порушує права інши х осіб.

Згідно ч.3 ст.376 ЦК України "П раво власності на самочинно збудоване нерухоме майно мож е бути за рішенням суду визна не за особою, яка здійснила са мочинне будівництво на земел ьній ділянці, що не була їй від ведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме м айно".

На підставі викла деного, керуючись ст.ст. 3, 15, 30, 62, 107 , 109 ЦПК України, ст.ст. 376 ЦК Украї ни, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати право влас ності за ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на самовільно збу доване нерухоме майно, а саме : гараж “Р”, за адресою: Харків ська область, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскарже на в апеляційному порядку шл яхом подання через Богодухів ський районний суд заяви про апеляційне оскарження даног о рішення протягом десяти дн ів з дня проголошення рішенн я та подання через Богодухів ський районний суд апеляційн ої скарги на рішення протяго м двадцяти днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження. У разі, якщо апеляційна скарга подається у строк, вст ановлений для подання заяв п ро апеляційне оскарження, ап еляційна скарга може бути по дана без попереднього поданн я заяви про апеляційне оскар ження.

Рішення суду наби рає законної сили після закі нчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, я кщо заяву про апеляційне оск арження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляц ійне оскарження, але апеляц ійна скарга не була подана у строк, встановлений стат тею 294 цього Кодексу, рішенн я суду набирає законної сили після закінчення цього ст року. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає за конної сили після розгляду с прави апеляційним судом.

СУДДЯ: