Ухвала

від 25.10.2024 по справі 2-770/2007

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-770/2007

Провадження № 2-во/198/12/24

25.10.2024

У Х В А Л А

25 жовтня 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., розглянувши питання про виправлення описки допущеної при постановленні ухвали від 04.09.2024 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебувала вказана цивільна справа за заявою про роз`яснення рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 року, ухваленого по справі №2-770/2007.

04.09.2024 року судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження.

В ухвалі було помилково вказано, що вона «про відкриття провадження, залучення третьої особи». При цьому, головуючим в оригіналі ухвали було зроблено рукописне застережене виправлення текст «, залучення третьої особи» закреслено та зроблено запис: «Закреслене «, залучення третьої особи» не читати». В реєстр судових рішень було направлено вірний (тобто, виправлений) текст ухвали.

В подальшому, судом було постановлено ухвалу від 12.09.2024 року, якою в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення було відмовлено, заявником було подано апеляційну скаргу, справу направлено до апеляційного суду.

02.10.2024 року Дніпровським апеляційним судом винесено ухвалу справу повернуто до суду першої інстанції, якою (серед іншого) було доручено виправити вказану допущену описку.

Дана описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінить зміст прийнятого рішення.

За положеннями статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним без виклику учасників справи (оскільки описка є очевидною) виправити допущену в ухвалі суду від 04 вересня 2024 року описку зазначену вище.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2024 рокуу цивільній справі №2-770/2007 (провадження №2-р/0198/2/24)за заявою поданою представником Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про роз`яснення рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області від 24.12.2007 року.

Вважати найменування ухвали «про відкриття провадження».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Білинський