Ухвала
від 25.10.2024 по справі 198/404/24
ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 198/404/24

провадження № 2/0198/245/24

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25жовтня 2024року суддяЮр`ївського районногосуду Дніпропетровськоїобласті БілинськийМ.В.,ознайомившись зпозовною заявою ОСОБА_1 доЮр`ївської селищноїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобластіпро визнання права власності на нерухоме майно,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ознайомившись з даним позовом вважаю, що останній слід залишити безруху, оскільки такий поданоз порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, з наступних підстав:

- не заявлено клопотання про витребування з Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті батька позивача (позивач стверджує, що його батькові належав житловий будинок і просить визнати за собою право власності на цей будинок). Дане позбавляє суд можливості перевірити кому на даний час належить спадкове майно, а також пересвідчитись в залученні позивачем усіх зацікавлених у вирішенні справи осіб (можливо є й інші спадкоємці, а якщо вони є, то справа стосується і їх інтересів, і цих осіб необхідно залучити до участі у розгляді справи, можливо у них будуть заперечення проти позову);

- в прохальній частині позову не вказано в порядку чого просять визнати право власності, наприклад, «в порядку спадкування за законом», або «в порядку спадкування за заповітом»;

- не вказано у якості третьої особи Юр`ївську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (від цієї установи отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

Враховуючи наявність у позовній заяві зазначених вище недоліків, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху.

Відтак, позивачу слід усунути вказані недоліки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 175, 176,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 доЮр`ївської селищноїради Павлоградськогорайону Дніпропетровськоїобластіпро визнання права власності на нерухоме майно- залишити без руху, повідомивши позивача по справі про необхідність усунути вищенаведені в мотивувальній частині ухвали недоліки позову у строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський

СудЮр'ївський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.10.2024
Оприлюднено28.10.2024
Номер документу122563366
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —198/404/24

Ухвала від 25.12.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

Ухвала від 29.11.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

Ухвала від 25.10.2024

Цивільне

Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Білинський М. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні