Рішення

від 23.10.2024 по справі 404/1429/24

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1429/24

Номер провадження 2-о/404/62/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2024 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді -Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В обґрунтування вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою заявник проживав з 2016 року однією сім`єю та вели спільний побут за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник завжди лікував та доглядав ОСОБА_2 в період хвороби останньої та здійснював її поховання, коли остання померла. Зокрема, спільно мешкали в одному жилому приміщенні та мали спільний бюджет. За вищевказані спільні кошти, заявник здійснював закупівлю продуктів харчування, допомагав готувати їжу жінці похилого віку, яка через наявні захворювання та досить похилий вік, потребувала постійного піклування та догляду. Здійснював закупівлю предметів сімейного побуту й іншого майна для потреб ОСОБА_2 . Окрім того, доглядав за квартирою ОСОБА_3 та за її дорученням здійснював необхідні дії щодо укладання договорів про надання комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_3 та допомагав сплачувати комунальні послуги. Представляв її інтереси в інших установах для оформлення необхідних документів щодо її майна, що підтверджується довіреністю №40 та №41 від 25.06.2020 року, посвідчених приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Письменною Лілією Георгіївною. У зв`язку з хронічними захворюваннями та через похилий вік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За життя ОСОБА_2 заповіт не склала. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що належала ОСОБА_2 на праві постійного користування на підставі ордеру ВАТ «Кіровоградбуд» за №201 від 28.04.1992 року, що підтверджується Довідкою №3214 від 24.11.2020 року та Довідкою №3213 від 24.11.2020 року. Оскільки, на день смерті ОСОБА_2 , заявник проживав з нею та повністю здійснював її поховання, вважає що є всі підстави, що він фактично прийняв спадщину, як особа яка постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має. Єдина донька, померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2010 року, виданим 04.01.2010 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області. Відповідно до свідоцтва про поховання, ОСОБА_1 допомагав ОСОБА_2 здійснювати поховання її доньки, ОСОБА_4 . 10 січня 2024 року, заявник звернувся до Кропивницької міської нотаріальної контори №2 щодо оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Проте, йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та роз`яснено у листі «Про оформлення спадщини» №37/01-16 від 10.01.2024 року, що необхідно звернутися до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 лютого 2024 року відкрито окреме провадження по справі та витребувано від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 ПМУ МЮ (м. Одеса) належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

08 квітня 2024 року від представника Кропивницької міського ради надійшли заперечення.

23 вересня 2024 року від представника Управління комунальної власності Кропивницької міського ради надійшли заперечення.

Заявник та представник заявника - адвокат Мельник О.В. в судовому засіданні вимоги підтримали, посилаючи на обставини викладені у заяві.

Представник Кропивницької міського ради в судовому засіданні призначеному на 18.07.2024 року, заперечив проти задоволення вимог, посилаючись на обставини викладені у запереченнях, просив відмовити.

Представник Управління комунальної власності Кропивницької міського ради в судове засідання не з`явилась.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що ОСОБА_1 з самого початку проживав з батьком ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_2 , які разом прожили понад 20 років. Проживали однією сім`єю та вели спільний побут. Після смерті батька, а саме з 2016 року ОСОБА_7 продовжив проживати зі ОСОБА_2 , так як вона потребувала його допомоги. ОСОБА_7 завжди допомагав ОСОБА_8 , піклувався про неї, вони мали спільний бюджет, взагалі був для померлої ОСОБА_2 як рідний син. Після смерті останньої ОСОБА_7 самостійно займався її похованням та продовжував жити в її квартирі.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_1 з самого початку проживав зі своїм батьком ОСОБА_6 і з ОСОБА_2 , однією сім`єю. Зі ОСОБА_8 свідок знайома 50 років. Батько ОСОБА_7 ОСОБА_6 проживав зі ОСОБА_8 однією сім`єю без шлюбу 24 роки. Батько ОСОБА_7 тяжко хворів, тому він доглядав за ним та допомагав. У 2016 році батько ОСОБА_7 помер, а він в свою чергу продовжував проживати та допомагати ОСОБА_8 , так як вона потребувала стороннього догляду. Донька померлої ОСОБА_8 допомагати не могла, так як була інвалідом, через нещасний випадок залишилась без ніг. В подальшому донька загинула, та ОСОБА_7 допомагав ОСОБА_8 у похованні її доньки. Після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_7 самостійно займався її похованням і зараз проживає у квартирі.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02 червня 2023 року Відділом державної реєстрації смерті у м. Кропивницькому ПМУ МЮ (м. Одеса), довідкою про причину смерті від 01.06.2023 року та лікарським свідоцтвом про смерть № 45 від 01.06.2023 року.

З 2016 року ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 однією сім`єю та вели спільний побут за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала на праві приватної власності померлій. Заявник завжди лікував та доглядав ОСОБА_2 в період хвороби останньої, допомагав готувати їжу жінці похилого віку, яка через наявні захворювання та досить похилий вік, потребувала постійного піклування та догляду. Здійснював закупівлю предметів сімейного побуту й іншого майна для потреб ОСОБА_2 , що підтверджується наданими стороною заявника квитанціями.

Окрім того, доглядав за квартирою ОСОБА_3 та за її дорученням здійснював необхідні дії щодо укладання договорів про надання комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_2 та допомагав сплачувати комунальні послуги. Представляв її інтереси в інших установах для оформлення необхідних документів щодо її майна, що підтверджується довіреністю №40 та №41 від 25.06.2020 року, посвідчених приватним нотаріусом Кропивницького нотаріального округу Письменною Лілією Георгіївною., що підтверджується наданими квитанціями.

Після смерті ОСОБА_2 здійснював її поховання, що підтверджується свідоцтвом про поховання № НОМЕР_3 від 02.06.2023 року.

У зв`язку з хронічними захворюваннями та через похилий вік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. За життя ОСОБА_2 заповіт не склала. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді квартири, що належала ОСОБА_2 на праві постійного користування на підставі ордеру ВАТ «Кіровоградбуд» за №201 від 28.04.1992 року, що підтверджується Довідкою №3214 від 24.11.2020 року та Довідкою №3213 від 24.11.2020 року.

Оскільки, на день смерті ОСОБА_2 , заявник проживав з нею та повністю здійснював її поховання, вважав що є всі підстави, що він фактично прийняв спадщину, як особа яка постійно проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не мала. Єдина донька ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.01.2010 року, виданим 04.01.2010 року Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Відповідно до свідоцтва про поховання, ОСОБА_1 допомагав ОСОБА_2 здійснювати поховання її доньки, ОСОБА_4 .

10 січня 2024 року, ОСОБА_1 звернувся до Кропивницької міської нотаріальної контори №2 щодо оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Проте, йому було відмовлено у вчинені нотаріальної дії та роз`яснено у листі «Про оформлення спадщини» №37/01-16 від 10.01.2024 року, що необхідно звернутися до суду за встановленням факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності до пункту 5 частини другої етапі 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини першою статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1264 Цивільного кодексу України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Правила статті 1264 Цивільного кодексу України (435-13) не стосуються дітей, влаштованих у прийомні сім`ї та дитячі будинки сімейного типу.

Частиною другою статті 3 Сімейного кодексу У країни визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно положень частини другої статті 1120 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Таким чином, якщо спадкоємець за законом постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини в одному помешканні та протягом шести місяців із часу відкриття спадщини не заявив про свою відмову від спадщини, він вважаюся таким, що прийняв спадщину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір залишається по фактично понесеними сторонами.

На підставі ст.1264 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), Управління комунальної власності Кропивницької міської ради (вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2016 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним сторонами.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 23.10.2024.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда