Ухвала

від 24.10.2024 по справі 405/3220/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3220/24

Провадження № 2/405/611/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький цивільну справу № 405/3220/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кіровоградської обласної ради (м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1), Голови Кіровоградської обласної ради Дрозда Юрія Васильовича (м. Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1), КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» (м.Кропивницький, вул.Любомира Гузара, 56) про скасування розпорядження Голови Кіровоградської обласної ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів Кіровоградської обласної ради, Голови Кіровоградської обласної ради ОСОБА_2 , КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» про скасування розпорядження Голови Кіровоградської обласної ради, в якому просив скасувати п.п.1, 2, 3, 4, 5, 6 розпорядження Голови Кіровоградської обласної ради Юрія ДРОЗДА «Про службове розслідування» №178-гр від 19 квітня 2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за зазначеним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

В свою чергу, позивачем ОСОБА_1 в судове засідання подано заяву, яка зареєстрована судом 17.10.2024 року за вх.№27543, в якій просив залишити подану ним позовну заяву про скасування розпорядження Голови Кіровоградської обласної ради, - без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено цивільно-процесуальним Законом, при цьому, заява позивача про залишення позову без розгляду не суперечить законодавству, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, зокрема, відповідачів, та, крім того, подана до початку розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровоградської обласної ради, Голови Кіровоградської обласної ради Дрозда Юрія Васильовича, КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф у Кіровоградській області Кіровоградської обласної ради» про скасування розпорядження Голови Кіровоградської обласної ради, - залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова