Ухвала

від 21.10.2024 по справі 570/762/23

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/762/23

Номер провадження 2-зз/570/16/24

УХВАЛА

"21" жовтня 2024 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

за участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Хмари М.В.,

представника позивача - адвоката Юська І.М.,

представника відповідача - адвоката Штогрін В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача адвокат Штогрін В.С. подала до Рівненського районного суду Рівненської області заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року до пред`явлення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Подану заяву обґрунтовує тим, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яку позивач подала після постановлення ухвали про забезпечення позову, судом було повернуто позивачу, а відповідно і заходи забезпечення позову підлягають скасуванню з підстав недотримання позивачем вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача подану заяву підтримала, пославшись на обґрунтування викладенні в заяві просила її задоволити.

Позивач та її представники адвокат Хмара М.В. і адвокат Юсько І.М. повідомили, що оскільки у визначений законом десятиденний строк після постановлення судом ухвали про забезпечення позову позивач подала позовну заяву, яка була прийнята судом до розгляду, відсутні підстави для скасування забезпечення заходів забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою про скасування заходів забезпечення позову та матеріалами справи, заслухавши думку позивача і її представників, думку представника відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Так, 16 лютого 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Хмара М.В. звернулася у Рівненський районний суд Рівненської області з заявою про забезпечення позову до пред`явлення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17 лютого 2023 року за результатами розгляду вищевказаної заяви Рівненським районним судом Рівненської області постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту:

- на земельну ділянку кадастровий номер 5624682000:04:028:0922, площею 0,3719 га, що розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, Великоомелянська с-рада, реєстраційний номер права власності 32434113, зареєстровану на ОСОБА_2 17 липня 2019 року на підставі договору купівлі-продажу №664 від 17 липня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Дядковою О.М.;

- на земельної ділянки кадастровий номер: 5624682000:04:028:0987, площею 0,1553 га, цільове призначення: для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, що розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, Великоомелянська с-рада, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2097041556246, зареєстровану на ОСОБА_2 06 липня 2020 року на підставі договору купівлі-продажу №1762 від 06 липня 2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Дереньком Р.I.;

- на земельну ділянку кадастровий номер 5624682000:04:028:0986, площею 0,1553 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2096958256246, зареєстровану на ОСОБА_2 12 жовтня 2022 року на підставі договору купівлі-продажу №1 121 від 12 жовтня 2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Самсонюк Ф.П.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

24 лютого 2023 року на виконання вимог ч.4 ст.152 ЦПК України ОСОБА_1 звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, яка 27 лютого 2023 року була повернута позивачу.

В подальшому, 27 лютого 2023 року ОСОБА_1 повторно звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, який 03 березня 2023 року був прийнятий до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 подала позовну заяву, яка була прийнята до розгляду судом, в десятиденний строк з моменту постановлення Рівненським районним судом Рівненської області ухвали про забезпечення позову ОСОБА_1 , тобто у визначений ч. 4 ст. 152 ЦПК України термін, суд приходить до переконання про відсутність підстав для скасування забезпечення позову вжитого ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2023 року з підстав недотримання позивачем вимог ч. 4 ст. 152 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152, 158, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складений 25 жовтня 2024 року.

Суддя Штогун О.С.