Ухвала

від 25.10.2024 по справі 953/12040/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/12040/23

н/п 1-кс/953/7890/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2024 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво Хірним В, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023220000001237 від 24.10.2023,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_2

секретар судового засідання ОСОБА_3

у с т а н о в и в:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, та встановлені судом обставини.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12023220000001237 від 24.10.2023 року за ознаками складу злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що отримано інформацію про причетність громадянина України ОСОБА_4 , який за попередньою змовою в групі з іншими невстановленими особами організували незаконну схему переправлення через державний кордон України громадян чоловічої статі віком від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації до лав ЗСУ, шляхом надання порад, вказівок, наданням засобів та усунення перешкод, вчиненні з корисливих мотивів.

В порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, направлених на розкриття даного злочину.

Під час виконання доручення встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні наступні громадяни України, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи, на підставі ухвали слідчого судді Харківського апеляційного суду № 2767т від 30.04.2024, отримано відомості, щодо ОСОБА_5 , котрий, використовуючи широке коло особистих зв`язків, за грошові кошти, надаючи поради та вказівки, допомагає у вирішенні питань пов`язаних з призовом до лав ЗСУ, оформленні фіктивних документів, висновків ВЛК про не придатність до військової служби та переправленні осіб через державний кордон України.

Суми «винагороди», яку гр. ОСОБА_5 отримує за вирішення так званих «питань» коливаються від 1 000 до 15 000 доларів США. 03.09.2024 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено і вилучено виписку з медичної карти № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (з реквізитами Навчально-наукового медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ), протокол МРТ дослідження, фотознімки.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації (історії хвороби, рентген знімків, консультаційних висновків, інформації в електронному вигляді) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в Навчально науковому медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю вилучити оригінали документів та скопіювати інформацію, що зберігається в електронному вигляді.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) та всієї медичної документації (рентген-знімків, консультаційних висновків, інформації в електронному вигляді) на ім`я ОСОБА_6 , яка зберігається в Навчально-науковому медичному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

2.Мотиви,зякихсуд виходивприпостановленніухвали,іположеннязакону,якимвінкерувався.

За приписами ч. 1, п. 5) ч. 2 ст. 132 КПК захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: (1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; (2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; (3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК).

Відповідно доч.1,ч.2ст.159КПК тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161цього Кодексу(речейі документів,до якихзаборонено досту п:(1)листування абоінших формобміну інформацієюміж захисникомта йогоклієнтом абобудь-якоюособою,яка представляєйого клієнта,у зв`язкуз наданнямправової допомоги; (2) об`єктів, які додані до такого листування або інших форм обміну інформацією). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотаннізазначаються: (1)короткий викладобставин кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз якимподається клопотання; (2)правова кваліфікаціякримінального правопорушенняіз зазначеннямстатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність; (3)речі ідокументи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати; (4)підстави вважати,що речіі документиперебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (5)значення речейі документівдля встановленняобставин укримінальному провадженні; (6)можливість використанняяк доказіввідомостей,що містятьсяв речахі документах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів,у випадкуподання клопотанняпро тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю; (7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (ч. 2 ст. 160 КПК).

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: (1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; (2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; (3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; (4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; (5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; (6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; (7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; (8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; (9) державна таємниця; (10) таємниця фінансового моніторингу; (11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки (ч. 1 ст. 162 КПК).

За приписамич.5ст.163КПК слідчийсуддя постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: (1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; (2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; (3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті,доведе можливістьвикористання якдоказів відомостей,що містятьсяв цихречах ідокументах,та неможливістьіншими способамидовести обставини,які передбачаєтьсядовести задопомогою цихречей ідокументів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 163 КПК).

Відповідно до частини 7 цієї статті слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Особа,яка зазначенав ухваліслідчого судді,суду протимчасовий доступдо речейі документівяк володілецьречей абодокументів,зобов`язана надатитимчасовий доступдо зазначенихв ухваліречей ідокументів особі,зазначеній увідповідній ухваліслідчого судді. Особа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів (ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 165 КПК).

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в порядку ч. 2 ст. 163 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для його задоволення, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у складі слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_7 , старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_9 , слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , на здійснення тимчасового доступу до оригіналів медичної картки (історії хвороби) та всієї медичної документації (рентген-знімків, консультаційних висновків, інформації в електронному вигляді) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні Навчально-наукового медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали документів та зробити копії документів, що зберігаються в електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали по 25.12.2024 (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1